Arthur Cecil Pigou

classique prône pour un libéralisme à plusieurs niveaux, - De ce fait pour lui le libéralisme est un moyen d’arriver à un idéal : le bonheur de la société. - Certains auteurs vont s’en inspirer pour expliquer l’économie du bien-être comme Arthur Cecil Pigou.

ajoutés plus récemment l’organisation de marchés d’échange de droits (motivés par la création de taxes négociables). La taxe La notion de taxe visant à mener les pollueurs à internaliser les externalités est due à l’économiste britannique Arthur Cecil Pigou, d’où son nom de taxe pigouvienne. Il s’agit de mesurer le niveau de production du pollueur si celui-ci prenait en compte le coût de l’externalité (Coût marginal privé + Coût de l’externalité[12] = Coût marginal social). La valeur du Coût

il ne s'agit que d'apparences car elles consomment également des ressources) continue d'être fortement dépendante. Dès le début du XXe siècle, Arthur Cecil Pigou, dans ses travaux sur l'économie du bien-être, va prendre en considération les effets non désirés qui peuvent découler d'une relation marchande en inventant la notion d' « externalités ». Pigou proposera par la suite la création d'une taxe qui portera son nom pour corriger les externalités négatives, ce qui donnera plus tard naissance au

principe pollueur-payeur est un principe découlant de l'éthique de responsabilité, qui consiste à faire prendre en compte par chaque acteur économique les externalités négatives de son activité. Son principe a été développé par l'économiste libéral Arthur Cecil Pigou au début des années 19202. Les mesures découlant du principe pollueur payeur ont pour but de rétablir la « vérité des prix » : si une activité économique entraîne une pollution, le coût de cette pollution (supportée par la collectivité) doit

présentent une continuité avec les classiques car le marché et la concurrence sont bien au centre de l'analyse, mais sont en opposition avec les keynésiens. C'est d'ailleurs le débat qui opposa, dans les années 30, John Maynard KEYNES (1883-1946) à Arthur Cecil PIGOU. Il est aujourd'hui redevenu d'actualité avec la montée du chômage que connaissent les grandes nations industrialisées. Ce débat renvoie à deux approches différentes et les mesures de politiques économiques préconisées par chacune sont diamétralement

comportement des entreprises dans leur politique d’embauche et de rémunération qui altère le fonctionnement du marché du travail, et surtout c’est le chômage involontaire qui est la règle. 2.1 Les spécificités du marché du travail Cf. Etude de Cécile Arthur PIGOU (1945). PIGOU met en évidence que les propriétés du marché du travail vont créer des rigidités à la baisse du salaire (sticky prices – les prix ne baissent pas) : Le marché du travail est segmenté, parce que le travail n’est pas un bien homogène. Il

qui est basé sur la fréquence d'utilisation des touches, est un des exemples cités. Bien que meilleur, car il permet d'écrire bien plus vite, le clavier DVORAK n'a pu supplanter son moins bon concurrent AZERTY, car l'AZERTY était utilisé partout. Arthur (1990[10]) relève que dans une situation pareille le marché ne conduit pas forcément à la meilleure solution, et que dès lors l'intervention de l'État peut être légitime. Externalités et théorie économique[modifier]La présence d'externalité est

fonctionnement du système économique — est, dans une très large mesure, fondée sur l’analyse présentée dans l’ouvrage de Pigou, The Economics of Welfare, publié en premier lieu en 1920, mais qui reprend pour une grande partie les arguments présentés dans son livre Wealth and Welfare, publié en 1912. Dans « Le problème du coût social », j’ai écrit que la position fondamentale de Pigou était la suivante : lorsqu’étaient relevés des dysfonctionnements dans le système économique, l’action gouvernementale

autre agent, sans que cette interaction transite par le mécanisme des prix. Par exemple, la pollution (ou le tabagisme) peut être considérée comme une externalité négative que les économistes proposent d'internaliser selon la solution formulée par Pigou en 1920[9], afin que les acteurs économiques prennent en charge tous les coûts engendrés par leurs activités. Dans ce cadre, le recours à la fiscalité[10] doit permettre l'internalisation du coût de la pollution car elle corrige la perception qu'ont

environnementales, qui corrigent les prix des marchés existants et les marchés de « droits d’émission », qui permettent de faire émerger de manière décentralisée un prix des émissions. Ces deux instruments sont issus des travaux respectifs d’Arthur Cecil Pigou et de Ronald Coase.  La subvention consiste, pour l’Etat, à prendre à sa charge une partie du coût de production afin de rendre l’utilisation du produit moins cher et de le rendre compétitif par rapport à l’utilisation d’autres produits plus polluants