Bipartisme Rigide Anglais

........ 13 B - Les régimes de séparation des pouvoirs ................................................................. 14 a - La séparation souple : le régime parlementaire................................................... 14 b - La séparation rigide : le régime président iel....................................................... 17 Section 2 L’organisation verticale du pouvoir : les formes d’Etat .............................. 17 § 1- L'Etat unitaire .........................................

........ 13 B - Les régimes de séparation des pouvoirs ................................................................. 14 a - La séparation souple : le régime parlementaire................................................... 14 b - La séparation rigide : le régime président iel....................................................... 17 Section 2 L’organisation verticale du pouvoir : les formes d’Etat .............................. 17 § 1- L'Etat unitaire .........................................

organisations humaines ni trop grandes ( se disloquent), ni trop petites (pas assez autonome.)Chaque cité a sa propre nature. Quatre types de cités: -Un seul gouverne: Monarchie. Les Français aime la monarchie tant ou détestent la royauté . Les anglais c'est l'inverse. -Aristocratie: gouvernement des meilleurs quelque uns. pb: ne gouverne pas pour le bien de la cité mais pour son propre bien =oligarchie. - République: une partie du peuple gouverne. pb: le peuple choisi mal = démocratie. - Monarchie:

insistent sur la légitimité du pouvoir et elles défendent l’idée selon laquelle c’est de leur plein grès que les individus se soumettent au pouvoir étatique, on est au porte du siècle des lumières. 3 auteurs émergent. A- Thomas Hobbes Philosophe anglais du XVIIe. Il affirme que l’homme est naturellement mauvais : « L’homme est un loup pour l’homme ». Sans organisation sociale et étatique, il applique la loi du plus fort. L’Etat est là une contrainte pour l’homme. L’intérêt du plus grand nombre est

disent que ça ne va pas par la révolution. En France il y a eu beaucoup de révolution.) (En Angleterre par ex, il n’y a pas eu de révolution, les anglais s’adaptent et modifie la situation selon le temps actuel, ils n’ont pas le même regard sur la constitution, ils laissent les choses vivre, ils l’entretiennent, il l’a laisse s’adapter, le droit anglais est coutumier et le droit français est écrit.) On a une conception différente de la règle de droit, on interprète les choses différemment. On

entre différents séparations de pouvoirs existantes : Soit il y a des relations, échanges et interférences entre les pouvoirs executif et legislatif, alors une separation souple des pouvoirs, soit des relations restrincts, c'est-à-dire une separation rigide ou troisiémémént une separation stricte où les pouvoirs sont separes entre les autorites qui demeurent specialisees et independantes, comme il le semble poursuivi aux Etats-Unis : Il y a 200 ans, en 1787 lors de la Convention de Philadelphie, on a

interdit de reviser si le territoir est occupé B / Les mécanismes de révision techniques juridiques permettant de reviser le texte VOIR ARTICLE 89. Mais deja différentes constituitons exixte : Souple ou rigide ; Ecrite ou Coutumière. Différence entre constitution souple te rigide Rigide: 2 distinctions -> Pouvoir constituant révise la constitution (Soit le PCO ou PCD) ; et le Pouvoir législatif adopte les lois ordinaires ( parlement ).cette différence marque a rigité. La procédure

........ 13 B - Les régimes de séparation des pouvoirs ................................................................. 14 a - La séparation souple : le régime parlementaire................................................... 14 b - La séparation rigide : le régime président iel....................................................... 17 Section 2 L’organisation verticale du pouvoir : les formes d’Etat .............................. 17 § 1- L'Etat unitaire .........................................

séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. » La notion de séparation des pouvoirs, systématisée par le philosophe français Montesquieu au XVIIIème siècle, fut déjà amorcée par Aristote dans l'Antiquité puis par le philosophe anglais John Locke dans son « Traité du gouvernement civil » de 1690. Ainsi, cette théorie consiste en une technique constitutionnelle visant à éviter la concentration des pouvoirs entre les mains d'une même personne, ce qui se traduirait par le despotisme

Magistrats et le corps judiciaire » Politique, IV, 8 - Marsile de Padoue Il stigmatise la concentration des fonctions principales de l’Etat dans les mêmes mains ( Défensor Pacis 1377) 2° Le véritable précurseur : John LOCKE (1632-1704) Le philosophe anglais développera sa conception dans son «Traité du gouvernement civil »(1690 ). Elle est proche de celle de Montesquieu puisque : - il distingue trois fonctions : - législative : élaborer les lois 9 - exécutive : « parce que les lois qui sont une fois