Bipartisme Rigide

stabilité du gouvernement, constat différent de celui d’une prépondérance du gouvernement au détriment du Parlement. En effet, dans ce cas, préside une forte stabilité ministérielle. On peut, alors, parler de « gouvernement de législature ». Le bipartisme favorise la formation de ce type de régime parlementaire puisqu’il conduit à l’existence d’une majorité parlementaire cohérente stable et solide. Au moment de l’élection des membres de la chambre basse, celui qui va être nommé premier ministre,

législatives hautes et basses américaines), la procédure d’impeachment étant un cas particulier. De plus aucune chambre du Congrès ne peut faire l’objet d’une dissolution. B. Aux faiblesses des modèles. On remarquera que dans le système britannique, le bipartisme rigide provoque une quasi élection du Premier Ministre au suffrage universel entrainant une quasi disparition de la responsabilité politique du Gouvernement ainsi qu’un détournement du rôle de la dissolution qui est utilisé pour choisir le « meilleur

à partir du mode de séparation des pouvoirs, et de son application au sein d’un Etat. Ainsi, le régime parlementaire, caractérisé par une séparation dite souple des pouvoirs, se distingue du régime présidentiel, caractérisé par une séparation dite rigide des pouvoirs. Le régime parlementaire se caractérise par une interdépendance des fonctions. Les fonctions législative et exécutive collaborent, et sont susceptibles de se remettre mutuellement en cause. Ainsi, le gouvernement est responsable devant

des deux Présidents sont cependant limités, mais de manière différente par les Parlements. Mais deux Gouvernants plus ou moins contrôlés par leur Parlement En raison du type de séparation des pouvoirs, rigide aux USA, souple en France ainsi que du type de système de parti (bipartisme souple aux Etats-Unis, bipolarisation avec forte discipline de vote en France) le contrôle du Parlement sur le Président est différent d'un pays à l'autre. La faiblesse du contrôle en France Le Parlement

scrutin qui avait qui était prépondérant sous les républiques antérieures maintenant c’est le choix d'un scrutin majoritaire qui a était pris sous la Ve RépubliqueLe scrutin majoritaire à un tour tend à favoriser le bipartisme alors parfois le tripartisme mais tant plutôt favoriser le bipartisme Le mode de scrutin majoritaire à deux tours tendrait à une forme de multipartisme tempéré par des alliances pour le 2e tour et ce système conduirait à une bipolarisation de la vie politique. C. Le moment 1962 :

gouvernement de Cabinet La stabilité ministérielle y est si forte que, le plus souvent, on peut parler de gouvernement de législature. Le gouvernement disposant ainsi de la durée peut mettre en œuvre sa politique, il devient alors prépondérant. Le bipartisme rigide que connaît la Grande-Bretagne explique en grande partie cette situation. En effet, il conduit à l’existence d’une majorité cohérente, stable et solide ainsi qu’à la quasi-élection du Premier ministre au suffrage universel. Cela entraîne quelques

a vu son pouvoir et son autorité renforcés par rapport aux autres membres du Cabinet. En Angleterre, le peuple vote pour ses députés et a fortiori pour son représentant : le Premier Ministre. Ce double vote est rendu possible par un bipartisme plus ou moins rigide jusqu’à ces dernières années. Chaque parti a son propre leader qui a l'opportunité de devenir « Prime Minister » dans le cadre des élections législatives : c'est le leader du parti qui remporte ces élections qui est nommé Premier Ministre

dépendre des rapports entre ces deux organes du pouvoir. Paragraphe 2 : Les fonctionnements du régime britannique Le bipartisme britannique se traduit par le fait que, bien qu’il existe plusieurs partis politiques, seuls deux partis jouent un rôle essentiel dans la vie politique du pays. Ce sont le parti conservateur et le parti travailliste. maheryA- Les éléments du bipartisme Depuis le 18 e siècle, deux grands partis ont dominé la vie politique en Grande-Bretagne. A l’origine, il y avait

cette concentration des pouvoirs. La stabilité ministérielle y est si forte que le plus souvent on parle de gouvernement de législature. Le bipartisme rigide favorise la formation de cette forme du régime parlementaire puisqu’il conduit à l’existence d’une majorité cohérente, stable et solide. Le gouvernement est donc sûr de ne pas être renversé. Le bipartisme, présent en Grande-Bretagne, conduit à la quasi-élection du Premier ministre au suffrage universel. Sa légitimité est donc très renforcée. Le

pro-atlantique et laïc 5. Les indépendants, libéraux, pro-américains et cléricaux En partant de l’idée qu’il existe d’un dualisme des positions, on arrive à un pluralisme des partis dans un pays donné bien que ce dualisme conduise plutôt au bipartisme. Mais on peut estimer que sur certains sujets, le dualisme ne rend pas compte des véritables enjeux politiques (ex : en économie). - Rokkan et Lipset vont alors considérer que les grandes familles politiques aujourd’hui présentes sont l’expression