Cour européenne des droits de l'homme

valable l'acte de mariage dressé le 5 juin 2004. S'ajoute à cela des prétentions subsidiaires si les premières étaient réfutés : que l'opposition à un mariage de personnes de même sexe contreviendrait à la CEDH et serait une ingérence dans l'exercice du droit au respect de la vie privée et familiale au mariage des défendeurs. Les défendeurs ont comme prétention de débouter les demandes du Ministère Public. La solution qu'apporte le Tribunal de Grande Instance va donc répondre aux deux prétentions des

s’adressant aux européens de reconstituer la famille européenne qui s’appellerait peut être les Etats-Unis d’Europe. La Cour européenne des Droits de l’homme. La Cour européenne des droits de l’homme est un organe juridictionnel supranational (qui si situe au dessus des gouvernements de chaque nation) créé par la convention européenne des droit de l’homme, dans le cadre du Conseil de l’Europe. Sa mission est de veiller au respect de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés

Les recours devant la Cour européenne des droits de l'Homme   La Cour européenne des droits de l’Homme est une juridiction internationale indépendante qui siège à Strasbourg depuis le 21 janvier 1959. C’est une juridiction permanente qui effectue le contrôle supranational de l’application de la Convention européenne des droits de l’Homme, signée à Rome le 4 novembre 1950. La France ne l’a cependant ratifiée que le 3 mai 1974. Malgré le caractère souvent incomplet et imprécis des dispositions de

Dissertation : Procédure pénale Sujet : La garde à vue, entre coercition et protection Par décision du 30 juillet 2010, le Conseil constitutionnel jugea la garde à vue non conforme à la constitution et à la Convention européenne des droits de l'Homme pour non respect des droits de la défense, obligeant ainsi le gouvernement à intégrer celle-ci dans le projet de réforme de la procédure pénale. La garde à vue se définit comme une mesure par laquelle un officier de police judiciaire retient dans

grief », il serait possible de le transposer en droit pénal sous la formule « pas de condamnation sans preuve ». On ne peut, en effet, déclarer un individu coupable en ne se fondant que sur des accusations, des soupçons, des élucubrations. Le droit pénal, dont l’objet est de sanctionner l’atteinte à l’ordre social au moyen d’une peine pouvant aller jusqu’à la privation de liberté, et bien trop grave pour ne reposer que sur de tels éléments. Le droit pénal exige en conséquence la réunion de preuves

La Cour Européenne des Droits de l’Homme La convention européenne des droits de l’Homme (CEDH) met en place un mécanisme international juridictionnalisé de contrôle du respect, par les Etats ayant ratifié le texte, des droits qu’elle garantit. La CEDH a été signée à Rome le 04 Novembre 1950 par les Etats membres du Conseil de l’Europe et elle est entrée en vigueur le 03 Septembre 1953. En ce qui concerne la France, cette convention ne sera ratifiée qu’en 1974. Le CEDH n’est pas une simple énumération

Ses missions sont de dvp la démocratie par le droit et respecter les droits fondamentaux. L’action du conseil va tourner autour de ces 2 domaines. Dvp et harmonisation du droit dans les Etats membres et une promotion et sauvegarde des droits de l'homme dans les Etats membres. Action d'harmonisation (assurer la démocratie par le respect du droit) Cette action s'effectue principalement par l'adoption d'un certain nombre de conventions dans différents domaines. Ces conventions sont destinées à mettre

légalisation de l'avortement. La Cour Européenne des droits de l'Homme (CEDH) a eu à se prononcer plusieurs fois autour de cette question, comme elle l'a fait notamment le 26 octobre 1992 dans un arrêt Open Door et Dublin Well contre Irlande. En l'espèce, deux associations Open Door et Dublin Well fournissaient aux femmes enceintes dans le cadre de consultations non directives des renseignements sur les possibilités d'avortement en dehors du territoire irlandais. La Haute Cour Irlandaise a déclaré leurs

universelle des droits de l'homme comme suit : « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » De même, à l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus

La Famille Le mariage Fiche d'arrêt de la Cour de Cassation, 13 mars 2007. Le maire de Bègles, Noël Mamere, en sa qualité d'officier d'Etat Civil, et ce malgrè l'opposition notifiée par le procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance de Bordeaux le 27 mai 2004 a procédé le 5 juin 2004 au mariage de Mr X et de Mr Y et l'a transcrit sur les registre de l'Etat Civil en marge de leurs actes de naissance. Face a cet acte, le Ministère public a engagé une action contre