Juste valeur

« fair value ». Cette notion anglo-saxonne de « juste valeur » s’était imposée en octobre 2002, lorsque Américains et Européens décidèrent, à Norwalk, de faire converger leurs normes comptables. Cette convergence avait un prix. L’effacement de la tradition française du « coût historique » - c’est-à-dire l’inscription au bilan du prix d’un bien à sa date d’acquisition - au profit de la « fair value » - le même bien est inscrit au bilan à sa valeur du jour, de revente ou de remplacement. Et, de fait

incorporelles, exigent que les pertes de valeur soient reflétées dans la valeur comptable des actifs. L’IAS 36 est la norme qui précise comment un actif qui a perdu de la valeur est identifié et comment une perte de valeur est déterminée. Objectif L’IAS 36 prescrit les procédures qu’une entité applique pour s’assurer que ses actifs sont comptabilisés pour une valeur qui n’excède pas leur valeur recouvrable. La norme indique à quel moment les pertes de valeur doivent être comptabilisées et les conditions

Modifications comptables et corrections d'erreurs 260 Résultat par action 270 Information financière intermédiaire 310 Dépréciation d'un prêt 320 Valeurs mobilières de placement 320 moins-values ​​durables, les FSP FAS 115-2 320-10-05 Aperçu des investissements dans d'autres entités 320-10-35 Reclassement des investissements en valeurs mobilières 323-10 sociétés mises en équivalence 323-30 Placements dans des sociétés et des coentreprises 325-20 Investissements méthode du coût

Audit APPLICATION 1 L’entreprise MILLIERE a acquis le 01.01.N une immobilisation corporelle 150 000 € amortissable en 15 ans. Au 31.12.N+3, l’entreprise a du procéder à un test de dépréciation (impairment test) après qu’un indice de perte de valeur soit apparu. Ainsi, la fair value du matériel industriel s’élève à 95.000 €. Au 31.12.N+5, la fair value du matériel industriel s’élève à 70.000 € sachant qu’il n’y a pas eu de variation significative de la fair value en N+4. Au 31.12.N+6, la

fiscale qui privilégie la forme juridique sur le fond. - Evaluation des actifs : contrairement au principe des coûts historiques appliqué en France, les normes IFRS intègrent la notion de juste valeur qui implique une remise en cause régulière de l’évaluation de ses actifs. Le patrimoine est actualisé à sa juste valeur ; les informations plus exhaustives, plus claires donnent davantage de transparence et une meilleure appréhension des risques, informations précieuses aux yeux des investisseurs. b

Le bilan est une « photographie » du patrimoine de l'entreprise qui permet de réaliser une évaluation d'entreprise, et plus précisément de savoir après retraitement (par exemple d'une optique patrimoniale à celle sur option de juste valeur pour l'adoption des normes internationales) combien elle vaut et si elle est solvable. Pour les petites entreprises le bilan sert surtout aux tiers (banques, administrations...) qui peuvent ainsi contrôler si l'entreprise est solvable (par une analyse des ratios

financés par emprunt. �� Coût historique et juste valeur. Le principe de la comptabilisation des éléments du bilan au coût historique, sur lequel la comptabilité française se fonde traditionnellement, laisse place dans le référentiel IAS/IFRS au principe de juste valeur (‘fair value’). C’est dans une large mesure la conséquence du ‘substance over form’ : avec le temps, le coût historique (diminué des amortissements) peut différer sensiblement de la valeur d’usage et/ou de cession d’un bien. Un reflet

révéler à temps. Le concept de juste-valeur (ou Fair Value), utilisé pour la valorisation des instruments financier fait donc l'objet de nombreux débats, à tel point que c'est avec une rapidité sans précédent que les deux organismes normalisateurs (IASB et FASB) ont proposé un assouplissement de la norme avant de se diriger vers un projet de modification. I/ Les conséquences des normes sur la crise : l'accusation de procyclicité et les débats sur la juste valeur Accusées d'être un accélérateur

gommer les spécificités normatives locales. Les principales évolutions engendrées par les normes IFRS touchent aux exigences de reporting financier. Mais aussi et surtout à la façon de concevoir la comptabilité en tant que telle, basée sur la juste valeur (valeur d’échange librement consentie entre deux parties indépendantes à un instant T sur le marché financier), jusqu'ici la comptabilité mise en œuvre était basée notamment sur le principe de la prudence : prépondérance des méthodes d’évaluation au

prendre en compte ces nouvelles normes. Au-delà d’une reforme comptable la norme IFRS constitue une véritable révolution qui impacte toute l’organisation de l’entreprise. Révolution comptable car la norme IFRS est basée sur le concept de « Juste Valeur » (valeur à un instant T sur le marché financier), alors que la comptabilité actuelle est basée sur des notions juridiques et fiscales. Révolution en communication financière car les exigences de reporting financier des activités des entreprises