Légitimité Et Suffrage Universel

plusieurs enjeux.Le suffrage universel expose des enjeux politiques et des enjeux juridiques. Le suffrage est l'acte par lequel l'électeur exprime un choix, une volonté. Il est universel lorsque le droit de vote est reconnu à tous les citoyens. Les enjeux présent dans ce suffrage universel est de faire plus particulièrement rentrer le peuple dans la vie politique et d’entendre leurs voies. Ce suffrage universel a également une dimension plus politique notamment le fait de prouver la légitimité du chef d’état

utilise l'article 11 de la Constitution afin de soumettre au peuple français un projet de révision constitutionnelle tendant à faire élire le Président de la République au suffrage universel direct, projet qui sera approuvé par 62% des votants. L'élection au suffrage universel direct du Président de la République lui apporte une légitimité importante, de plus, cela va participer à la critique de la qualification du régime français de la Ve République en tant que régime parlementaire. À partir de là

Droit Constitutionnel Extraits du discours radiotélévisé du Chef de l’Etat du 21 septembre 1962 Victor Hugo affirmait : « Un jour viendra où les boulets et les bombes seront remplacés par les votes, par le suffrage universel des peuples […]. » En effet, le suffrage universel, voté par voie de référendum en 1962, marqua un tournant dans l’histoire constitutionnelle de la France. En 1962, cela fait quatre ans que la Vème République a succédé à la IVème République. Le monde est divisé en

l’élection présidentielle au suffrage universel »1, écrivait le Professeur Jean-Luc Parodi. En effet, en 1958, les Constituants ont souhaité mettre en place un régime parlementaire équilibré et rationalisé. Pour autant, la révision des articles 6 et 7 de la Constitution du 4 octobre 1958, opérée par le référendum convoqué le 28 octobre 1962 par le général de Gaulle et consistant à faire élire le président de la République au suffrage universel direct (et non plus au suffrage universel indirect), a déséquilibré

Président de la République dans le fonctionnement de l’Etat et de ses institutions. Si le premier président de la Vème République, Charles de Gaulle donnera une lecture présidentialiste du texte constitutionnel, il semble que l’instauration du suffrage universel en 1962 dans un premier temps a renforcée la pratique opérée par de Gaulle. Par ailleurs, la réduction du mandat présidentiel à cinq ans, mais surtout le fait que l’élection présidentielle précède les élections législatives, aurait sans aucun

possession de tous les pouvoirs en cas de crise majeure, il prend les décisions nécessaires pour les relations de la France avec l’étranger … Le premier Président de la cinquième République était le Général de Gaulle de 1958 jusque 1965 puis élu au suffrage universel direct de 1964 à 1969. En effet il a démissionné en 1969 et c'est George Pompidou qui lui a succédé, il décède en cours de Mandat en 1974. Et c'est Valéry Giscard d'Estaing qui va lui succéder. Aux nouvelles élections de 1981 il sera battu par

élu au suffrage universel direct depuis 1962 et par un scrutin majoritaire à deux tours depuis 1958. C’est à dire qu’il est complètement légitime devant le peuple et peut amener à un déséquilibre des organes institutionnels. Art sur l’élection du président 6-7_8 DE la Constitution. Elections : collège électoral qui va élire, avec des conditions de suffrage. Personne peut être élu avec des conditions particulières. On peut remarquer que sous la IIe république, le suffrage universel direct

de gaulle revienne au pouvoir pour maintenir l’Algérie française. Tout le monde attend qu’il prenne les choses en main et c’est ce qu’il va faire. Il gouverne. Il est l’homme providentiel, celui qui a une légitimité historique exceptionnelle que personne d’autre n’a. Il a une sorte de légitimité démocratique indirecte pour le moins il bénéficie d’un très large soutien populaire qui est indispensable pour gouverner. Ce sont les référendums qui sont des plébiscites mais qui sont tous des marques de

politiques comme Léon Blum affirmaient alors que pour donner pleine cohérence au contre projet du Général De Gaulle, le Président de la République devrait être élu au suffrage universel direct. Pourtant, lors de l’écriture de la Constitution, il est encore trop tôt pour introduire l’élection du Président de la République au suffrage universel, surtout face à des hommes politiques profondément parlementaristes qui ne manquent de rappeler que cette dernière a conduit, il y a moins d’un siècle, à l’instauration

et haute chambre pouvant remettre en cause leur légitimité. Puis dans un second temps un Parlement bicamérale inégalitaire sur le plan politique de la V ème République. Des disparités remettants en cause la légitimité des chambres parlementaires. Effectivement, sous la Vème République le mode d’élection des membres des deux assemblées créait un différenciel de légitimité qui remet en cause l’utilité d’une des chambres. Ce problème de légitimité est d’ailleurs visible dès la IV ème République