Responsabilité pénale en France

Responsabilité pénale en France Aller à : Navigation, rechercherDroit de la responsabilité Fondamentaux Responsabilité civile · Responsabilité pénale · Responsabilité administrative Faute · Garantie Dommage · Fait générateur · Lien de causalité Responsabilité civile Responsabilité contractuelle Exception d'inexécution · Résolution Théorie des risques : res perit debitori · res perit domino Responsabilité délictuelle Responsabilité du fait personnel Responsabilité du fait d'autrui : Responsabilité

nouveau code pénal | L'article 121-2 du nouveau code pénal peut être considéré comme un article inattendu en droit pénal français. En effet, cet article est une innovation du nouveau code pénal de 1994 puisqu'il met en place la possible responsabilité pénale des personnes morales, ce qui était loin d'être considéré comme acceptable auparavant. Depuis toujours, en France, la tradition luttait contre l'idée même de ce principe, et il était essentiellement reconnu la responsabilité des personnes

  LE  PRINCIPE  –  LA  RESPONSABILITÉ  PÉNALE  DU  FAIT  PERSONNEL       I. L ES  PERSONNES  PHYSIQU ES  RESPONSABLES   :   A. L’auteur  :   1. L’auteur  matériel  :   -­‐ D’après   le   CP,   l’auteur     est   celui   qui   a   accompli   personnellement   les   actes   matériels  constitutifs  de  l’infraction,  et  que  l’on  appelle  auteur  matériel.   o C’est

à ses clients. Les parents du défunt le poursuivent pour homicide involontaire en France. Les problèmes juridiques qui seront posés ici seront le conflit de loi dans l’espace, quelle juridiction de quel pays sera compétente pour définir la loi applicable, et le problème de déterminer l’élément moral de l’infraction, si elle était intentionnelle ou non intentionnelle en l’espèce. Pour engager la responsabilité pénale d’un individu, il y a plusieurs éléments constitutifs de l’infraction à prendre en

ROYAUME DU MAROC INSTITUT SUPERIEUR DE COMMERCE ET D’ADMINISTRATION DES ENTREPRISES LA RESPONSABILITE CIVILE, PENALE ET DISCIPLINAIRE DU COMMISSAIRE AUX COMPTES ET LE COMPORTEMENT A ADOPTER EN CAS DE SA MISE EN CAUSE MEMOIRE PRESENTE EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLÔME NATIONAL D’EXPERT COMPTABLE PAR Tarik SBAA MEMBRES DU JURY Président : M. Abdelkader MASNAOUI – Expert-Comptable DPLE Directeur de recherche : M. Aziz EL KHATTABI – Expert-Comptable DPLE Suffragants : Maître Mohamed AFARKOUS

DROIT PENAL GENERAL PLAN INTRODUCTION 1) Les fondements théoriques du droit pénal 2) La réalité du phénomène criminel 3) Les sources du droit pénale Première partie : L’INFRACTION Chapitre premier : LA CLASSIFICATION DES INFRACTIONS Section I : Les infractions classées selon leur gravité § 1 : Les contraventions § 2 : Les délits § 3 : Les crimes Section II : Les infractions classées selon leur nature § 1 : Les infractions politiques § 2 : Les infractions militaires § 3 : Les infractions de terrorisme

DROIT PENAL Introduction : La responsabilité se définit comme l’obligation de répondre des conséquences de ses actes. La responsabilité n’est pas un élément de l’infraction, elle en est l’effet, la conséquence juridique. La responsabilité englobe 2 concepts : * La culpabilité * L’imputabilité  Section I- Le concept traditionnel de la responsabilité pénale §I- L’évolution du concept de responsabilité A- La formation du concept Sociétés primitives : responsabilité = collective

Année 2014-2015 4977815984816 DGEMC DGEMC 1150954146637Thème: La responsabilité. Thème: La responsabilité. 1359801982310Problématique: Existe t’il des limites à la légitime défense dans un Etat de droit ? Problématique: Existe t’il des limites à la légitime défense dans un Etat de droit ? INTRO: Les derniers articles de lois concernant la légitime défense en France sont entrés en vigueur le premier mars 1994, ils permettent à la personne victime d’agression

PARTIE 2 : LA RESPONSABILITE PENALE Section préliminaire : les éléments constitutifs de la responsabilité pénale : imputabilité & culpabilité. Imputer l'infraction = mettre l'infraction à la charge de quelqu’un. Raison pour laquelle la doctrine réduit la notion d'imputabilité, notion difficile à définir car se définit à la fois à partir d'une relation matérielle et psychologique entre l'infraction et l'auteur de l'infraction. Dans le cadre de l'imputabilité, on distingue 2 composantes : l'imputabilité

 20/01 Partie I : La Responsabilité Pénale : l'auteur de l'infraction, le rattachement de l'infraction à la personne qui l'a commet. Qu'est ce qui permet ou qu'est ce qui empêche de rattacher les faits commis à une personne pour éventuellement la rendre responsable. Responsabilité : « mettre au compte de ». Partie II : Les sanctions lorsqu'il y a responsabilité pénale. Quelles peines, sanctions sont infligées ? Qui décide de la sanction ? … Dans le code pénal, ces questions sont évoquées de cette