étendue Du Pouvoir Réglementaire

en quoi les ministres (au sens large) sont titulaires du pouvoir réglementaire. Ecrit en 2007; 3015 mots; 0 sources; 6,95 € Les constituants de 1958, dans un souci purement théorique, ont réparti les compétences en matière réglementaire soit au Premier ministre, soit à ses ministres. Cependant, cette répartition purement textuelle et constitutionnelle se révèle comme étant fortement déséquilibrée au profit du chef du Gouvernement. C'est ainsi qu'au regard de la pratique, la jurisprudence à effectuer

tant que deux pouvoirs qui s’arrêtent mutuellement dans la ligne de la pensée de Montesquieu, mais alors que le Parlement n’a que peu de possibilités d’intervenir de façon directe dans l’exercice de l’exécutif, le Gouvernement et le Président disposent de moyens d’intervention directe et parfois extrêmement importante dans le processus législatif. Ainsi la principale problématique soulevée par l’étude du Parlement n’est pas sa fonction théorique, qui est assez simple : exercer le pouvoir législatif

En France, le législateur bénéficie d'une compétence de principe tant en droit interne qu'européen et le pouvoir réglementaire ne dispose que d'une compétence secondaire voir résiduelle. Cette compétence ne fait pas de doute en droit français. Il y a une évolution historique qui consacre la compétence de la loi.  Le fondement lié à l'aspect matériel: la loi est cette fameuse idée générale, c'est la même pour tous. Or il n'y a pas toujours une confiance illimitée dans la loi(il y a des limites

prise de décision et à l'exécution des lois . Pas un pouvoir élu mais sa légitimité réside dans l'inaction. A contrario, son inaction est source de responsabilité. La constitution de 58 début de la Vème République , a voulu instauré un pouvoir administratif fort en réponse aux républiques dite parlementaires- marquées par une forte instabilité gouvernementale- qui l'ont précédée. Le président de la république au sommet du pouvoir réglementaire est élu au suffrage universel et depuis 1962 au suffrage

droit européen élabore des actes juridiques : Règlements Décisions Directives Recommandations et avis La loi La loi est un texte législatif émanant du pouvoir législatif et s’opposant ainsi aux textes issus du pouvoir exécutif Les textes législatifs La pouvoir législatif appartient au Parlement Le parlement propose et vote des lois Le gouvernement soumet des projets de lois au vote Il y a différentes sortes de loi Les lois constitutionnelles

portée générale et impersonnelle, édicté par les autorités exécutives compétentes. Toutefois, en ce qui concerne leur intervention, ce n’est pas la même chose de devoir faire voter une loi par le Parlement, que de faire prendre un règlement par le pouvoir exécutif. Mais surtout, leur régime juridique est fort différent : la loi une fois promulguée, est un acte incontestable – il n’y a pas de recours à l’encontre de la loi – alors que le règlement est, par définition même, un acte contestable, susceptible

constitution dont le contrôle est assuré par le Conseil constitutionnel => hiérarchie des normes. En ce qui concerne l’équilibre des pouvoirs entre le gouvernement et le parlement, l’activité normative du législateur est une de ses missions. En 1958, comme il était question de rééquilibrer les pouvoirs, les constituants ont pensé qu’en encadrant ce domaine législatif, on allait pouvoir rationaliser le régime parlementaire. En 1958, on va changer la logique (œuvre de M. DEBRE). Le principe traditionnel du régime

Le pouvoir réglementaire du gouvernement sous la Vème République.Introduction :Conformément à l’article 37 de la Constitution du 4 octobre 1958, « Les matières autres que celles qui sont du domaine de la loi ont un caractère réglementaire ». On peut alors dès lors observer que la Vème République a institué une nouvelle typologie du pouvoir réglementaire avec un fonctionnement inédit. En effet, le pouvoir réglementaire peut se définir sous la Vème république comme le pouvoir dont sont attribués les

conventions collectives comprenant la grève. Ce mécanisme est donc d'abord concrétisé par loi du 4 mai 2004 mais seulement dans l'exposé des motifs donc sans force obligatoire. C'est seulement par la loi du 31 janvier 2007 qui institue son pouvoir normatif en créant les articles L101-1 et suivants du Code du travail à un emplacement symbolique, soit dans le titre "Dialogue social" et au chapitre "procédure de concertation, de consultations et d'information". Il faut rappeler que ces articles

situation juridiques des sujets de droit mais aussi de prévenir et de résoudre les conflits survenant dans la société. Cependant, cette exigence se retrouve souvent « concurrencée » par le respect de la légalité puisque l’administration dispose du pouvoir de retrait et d’abrogation des décisions individuelles illégales quand bien même elles seraient créatrices de droits. Alors que l’abrogation ne vaut que pour l’avenir, le retrait est lui rétroactif et a les mêmes effets qu’une décision juridictionnelle