étendue Du Pouvoir Réglementaire

actes de l’adm. Dans certains cas, l’adm est soumises a des règles normales. ex : ville qui achète un truc , c’est un client. On applique le droit normal. On applique le droit adm que qu’en on pense que l’adm agit de façon spé a l’état, qui a un pouvoir de puissance publique, supérieur a nos droits. On applique le plus souvent le droit adm. Il n’existe pas de code adm.  Celui qui existe n’est pas officiel il rassemble des textes juridique. C’est un droit jurisprudentiel. Le juge établie ces règles

d’une évolution majeure de la 5ème République, constituée par la répartition nouvelle des compétences entre le pouvoir règlementaire et législatif, le Général de Gaulle affirma, lors d’un des nombreux entretiens réalisés avec l’écrivain Alain Peyrefitte entre 1959 et 1969, que : « ce qui est anticonstitutionnel, c’est de laisser le Parlement se mêler de ce qui relève du pouvoir réglementaire ». Assurément, sa volonté d’assoir la distinction entre les deux domaines fut désormais claire : l’élection

juridictions judiciaires (II). I. LA COMPETENCE DU JUGE JUDICIAIRE EN MATIERE D’ACTIVITE DU SERVICE PUBLIC Les activités de l’administration sont en principes jugées par les juridictions administratives. Mais des exceptions à ce principe ont étendu les attributions des tribunaux judiciaires, soit en vertu d’une loi, d’idées générales (état des personnes, liberté individuelle et propriété privée, responsabilité de l’administration), soit sans logique particulière (ex : fiscalité indirecte, contraventions

comme le chef du gouvernement. La constitution prévoit une collaboration entre le Chef d’Etat et son Premier ministre. Ils forment les deux têtes du pouvoir exécutif. Mais, comme tout organe, ils tendent à étendre leurs prérogatives et compétences. Les rapports de force se modifient constamment et la frontière entre le pouvoir présidentiel et le pouvoir du chef du Gouvernement n’est pas étanche, comme l’a montré l’histoire de la Vème République. Ces modifications vont se faire en fonction de la correspondance

TD Droit Administratif Le pouvoir règlementaire * Commentaire de l’arrêt MEYET, 10 septembre 1992 « La clé de voûte de notre régime, c’est l’institution d’un Président de la République désigné par la raison et le sentiment des Français pour être le chef de l’Etat et le guide de la France. » Cette décision, tirée d’un discours du Général de Gaulle, s’accorde parfaitement avec l’ambiance de

largement ses pouvoirs juridictionnels, ce contentieux a généralement pour objectif de prononcer une réparation. Il existe depuis que la responsabilité administrative a été reconnue et a principalement comme objectif d'obtenir la réparation d'un pouvoir. Dans le cas de ce recours le rôle du juge est de sanctionner les erreurs, calance de l'administration à l'égard du demandeur. Il est le contentieux le plus fréquent avec celui pour excès de pouvoir (annulation). On voit ici que les pouvoirs du juge diffèrent

La compétence réglementaire du président de la république Le pouvoir réglementaire est le pouvoir dont disposent les autorités exécutives pour édicter des règlements, c'est-à-dire des actes exécutoires, de portée générale et impersonnelle. Il s'oppose au pouvoir législatIf. En France, l'article 37 de la Constitution établit un pouvoir réglementaire autonome (qui ne se limite à l'application des lois) pour les domaines non couverts par la loi. Le pouvoir réglementaire est détenu principalement

société KPMG et autres : statue sur la légalité d’un décret approuvant le code de déontologie d’une profession. Les plaignants invoquaient des principes de droit communautaire. Le Conseil d'Etat conclut qu’il appartient en principe à l’autorité réglementaire d’édicter des mesures transitoires s’agissant de réglementation nouvelles). La question est de savoir s’il s’agit d’un principe nouveau ou à intégrer dans le principe de légalité. Cependant, ce débat n’a pas lieu d’être. Le juge administratif est

trouver des lois et d’autres auquel on peut trouver des ordonnances. Art 34 : « les matières autres que celles qui sont du domaine de la loi ont un caractère réglementaire. » Art. 37 « Les matières autres que celles qui sont du domaine de la loi réglementaire » Une ordonnance est une dépossession du pouvoir législatif au profit du pouvoir exécutif. Comme c’est une entorse entre l’art 34 et 37 il faut que ce soit prévu dans la constitution : art. 38 de la C « le gouvernement peut…demander au

qu’elle soulève celle de l’application de la protection contre les clauses abusives car en effet cette dernière est très contrastée entre une initiative réglementaire mais une application concrète jurisprudentielle. Partant, il n’est pas anodin d’observer la complexité de l’appréciation de la clause abusive (I) mais que celle-ci permet une protection étendue et cohérente (II). I-La complexité de l’appréciation de clause abusive Si la nécessité d’être protégé contre les clauses abusives est incontestable