arbitrage en matiere administrative
Judge of Taiwan Taichung Instance
Ph.D in Sciences Po
Sciences Po
1
2012/6/6
∗ La motivation du choix de ce sujet
∗ Processus actuel et Conclusion
∗ Importances suivantes
∗ Contributions prévues
∗ Difficulité
Sciences Po
2
2012/6/6
Motivation du choix de sujet
∗ Le besoin de Taiwan: arbitrage international
∗ Mélanger entre droit public et droit civil
∗ Étincelle entre contrat ``public`` et ``international``(des contrats administratifs internationaux)
∗ Experience personnelle du travail: Juridiction ou arbitrage?
Confiance en Juge
∗ Vieille dispute; nouveau développement durable
Sciences Po
3
2012/6/6
Construction
∗Trois parties
∗Avant arbitrage
∗Pendant arbitrage
∗Après arbitrage
Sciences Po
4
2012/6/6
Processus actuel
∗ Plupart: la première et troisième parties, notament le système Taiwan
∗ Insuiffance : la deuxième partie, et le système au
Canada
Sciences Po
5
2012/6/6
Avant aribitrage
∗ Arbitrabilité
∗ Méthode comparative
∗ France
∗ La Chine
∗ Taiwan
∗ Canada
Sciences Po
6
2012/6/6
Question dans la procédure arbitrage en matière administrative
∗
∗Une composition spéciale de tribunal arbitral ∗Comment chosir l’arbitre?
∗Comment garantir l’indépendence et l’impartialité de l’arbitre
∗Comment pousser l’arbitre à faire la sentence dans la durée reasonable?
Sciences Po
7
2012/6/6
Après L’arbitrage:contrôle juridique
∗ Le système d’appel: Quel est la condition pour le recours contre la sentencel?Quel est le juge compétent pour le contrôle de la sentence?
∗ Comparer avec la transaction publique sur le contrôle juridique
∗ L’Influence sur des contrats administratives futures
Sciences Po
8
2012/6/6
Observation actuelle
Auparavant:château fort
Sciences Po
9
2012/6/6
Évolution:bataille à l’entour
Sciences Po
10
2012/6/6
Point d'observation
∗ France: