Commentaire de l’arrêt du 16 mars 2010

1121 mots 5 pages
La loi impose aux banquiers diverses obligations qu’il est parfois difficile de délimiter, c’est pourquoi dans cet arrêt de rejet rendu le 16 mars 2010, la Chambre commerciale de la Cour de cassation vient rappeler que ces obligations ne sont pas pour autant inconciliables. En l’espèce, une société a recruté par l’intermédiaire d’une autre, un comptable qui a détourné des fonds. La société lésée a alors assigné en responsabilité la société de recrutement ainsi que la banque qui tenait le compte du comptable.
Par un arrêt du 18 septembre 2008, la Cour d’appel de Paris statuant sur renvoi après cassation a rejeté la demande tendant « à voir déclarer la banque responsable des préjudices subis » par la société lésée.
La société lésée forme donc un pourvoi en cassation afin que soit retenue la responsabilité de la banque du fait de son obligation de vigilance particulière « compte tenu des négligences qu’elle avait commisses lors de l’ouverture du compte ».
La Cour de cassation rejette l’arrêt au motif que les mouvements de compte, du fait de leur régularité « ne constituaient pas des anomalies de fonctionnement que la banque aurait dû relever » et que, compte tenu de l’obligation de non-ingérence à laquelle la banque est tenue, elle n’a pas commis de faute.
Le devoir de non-ingérence ne fait-il pas obstacle à l’application de l’obligation de vigilance à laquelle est également soumis le banquier ? Il va donc falloir s’intéresser à chacune de ses obligations, l’obligation de vigilance tout d’abord, qui existe tout au long de la vie du compte (I) et le devoir de non-ingérence ensuite (II) qui est essentielle au bon fonctionnement d’un compte (II).

I/ L’obligation de vigilance

L’obligation de vigilance se traduit de différentes manières, elle consiste dans un premier temps en des vérifications à l’ouverture du compte (A) et prend ensuite la forme d’une surveillance du fonctionnement du compte (B).

A- Les vérifications lors de l’ouverture du compte

en relation

  • Librairie du 12e
    1493 mots | 6 pages
  • Commentaire d'arrêt 13 mars 2009
    3507 mots | 15 pages
  • ADMR
    1509 mots | 7 pages
  • Fiche d'arrêt
    984 mots | 4 pages
  • Commentaire d'arrêt 7 mai 2010
    7053 mots | 29 pages
  • Civ.1ere 9 oct.2012 devoir vigilance acheteur
    1660 mots | 7 pages
  • Fiche d'arrêt cour de cassation 17 décembre 2004
    305 mots | 2 pages
  • Lecture analytique : claude gueux
    1764 mots | 8 pages
  • Commentaire d arr t Civil
    2248 mots | 9 pages
  • Adine devoir
    2197 mots | 9 pages
  • commentaire d'arrêt civ 3ème 3 mars 2010
    2032 mots | 9 pages
  • Commentaire d'arrêt du 6 février 2008.
    1113 mots | 5 pages
  • Blabla
    2475 mots | 10 pages
  • Dr administratif
    1440 mots | 6 pages
  • Arrêt du 26 juin 1973 (3ème chambre civile)
    1861 mots | 8 pages