Dissertation de philosophie

La justice se réduit-elle aux lois ?

La justice désigne ici le principe supérieur au nom duquel on peut juger un fait légitime ou illégitime. Les lois font parties de ces faits. Elles sont les règles, établies par une autorité qui s'applique à tous, elles définissent les droits ainsi que les devoirs pour bien vivre en société. On dit souvent que la justice et les lois sont strictes et injustes, mais si l'Homme était juste, nous n'aurions pas besoin de la justice et donc de rédiger des lois. Si le monde vivait sans lois, ce serait la loi du « plus fort » et donc l'anarchie. La loi nous permet-elle donc de vivre dans un monde plus juste ? La loi est-elle la seul condition pour rendre la justice ? Nous verrons dans un premier temps que la justice se réduit à l'application de la loi, puis dans un second temps que la justice n'est pas rendue qu'en application de la loi et pour finir ce que serait la justice idéal pour certains auteurs . Les lois sont rédigées par les autorités, ce sont elles qui vont servir de support pour faire régner la justice entre les Hommes. C'est par le jugement rendu par la justice que les Hommes payent leur crime. Selon Aristote, la justice concerne les citoyens, c'est à dire les Hommes libres. Les enfants, les femmes, les esclaves et les étrangers ne sont pas considérés comme des citoyens donc ne sont pas concernés par la loi. Pour lui, la loi reste l'instrument de la justice dans la mesure où les Hommes ont tendances naturellement à dépasser leurs limites. Le rôle de la justice est donc de faire respecter la loi. Cette thèse est en partie choquante car on remarque une inégalité naturelle entre les citoyens, les femmes, les enfants et les esclaves qu'Aristote ne remet pas en cause. « Le juste […] est ce qui est conforme à la loi et ce qui respecte l'égalité, et l'injuste ce qui est contraire à la loi et ce qui manque à la l'égalité »1. Tout cela démontre bien que, pour Aristote, la justice