Droit continental et droit de common law
3104 mots
13 pages
Bien que géographiquement proches, la France et le Royaume-Uni disposent de systèmes juridiques bien différents. Alors que la modification de la structure juridictionnelle du droit de la common law, appliqué au Royaume-Uni date de la Magna Carta en 1215, celle du droit continental ne date que de 1804 de part la création du Code civil et autres. En outre, cela a permis à l’un de s’affirmer pendant que l’autre se construisait. Dans quelle mesure le système de droit continental se retrouve-t-il en compétition avec le droit de la common law ?
La création et la mise en place de ces deux systèmes juridiques, qui les conduit à rentrer en compétition, trouve ses racines dans des facteurs historique et institutionnel.
I. Le facteur historique
On distingue la classification selon la common law et le droit romano-germanique selon un facteur historique. Le droit romano-germanique ou droit continental est le droit du législateur et est caractérisé par sa codification. Par opposition, le droit de la common law, est le droit du juge et un droit jurisprudentiel. Cependant certains pays ont réussi à faire cohabiter ces deux systèmes de droit en compétition. 1. Le droit romano-germanique : un droit codifié continental.
La famille du droit romano-germanique regroupe le droit continental, c’est le droit du législateur, le juge en est le seul applicateur. Elle inclut les droits des pays européens continentaux comme la France, l’Allemagne, l’Espagne, les Pays Bas, le Portugal, la Slovaquie… mais aussi les droits des démocraties africaines, les droits des pays d’Amérique latine et les droits des comptoirs (Asie du Sud-Est-Pacifique)
Le droit continental est caractérisé par la codification des règles appliquées dans les ordres juridiques. Instrument moderne, il a été crée par Napoléon Bonaparte en 1803 par la formulation de la règle de droit dans les textes. La règle de droit est définie comme une règle générale, impersonnelle et qui possède une force contraignante. De