FALDUZZA
Cyrielle
BKT2

Ecriture personnelle
La science pourrait-elle être considérée, selon vous, comme une nouvelle forme de religion ?

La science est une connaissance qui est contrôlée par des faits, par l’expérience. Elle est vraie avec des preuves et objective car ouverte à tout. Alors que la religion rassemble des rites, croyances, règles et dogmes adoptés comme conviction par une société, un groupe ou une personne. Elle est fondée sur des idées non vérifiables et impose des règles donc met certaines limites. La science comprend l’ensemble des sciences formelles, expérimentales et humaines.
Les formelles s’appuient sur des déductions, des théorèmes mais ne sont pas vérifiables par l’expérience : ce sont des mathématiques, c’est-à-dire que c’est de la logique sans être démontrables. Elles servent d’outils pour les autres sciences et d’autres activités humaines. Ici, ça ne s’approche pas de la religion car même si elles imposent des limites (théorèmes par exemple) quand elles sortent de leur contexte, ces sciences n’ont plus de sens, elles n’apportent pas d’idée.
Les sciences expérimentales cherchent à établir à l’aide des sciences formelles des lois ou rapports constants : ce qui englobe la physique, la chimie, la biologie, la médecine … pour décrire les relations entre différents phénomènes. En résumé, quelque soit la manière de poser le problème, on arrivera toujours à la même conclusion. Les idées ont été vérifiées par différentes façons. Rien n’est imposé, tout a été déduit. Ainsi, ces sciences ne sont pas comparables à une religion car c’est du concret et rien n’est imposé arbitrairement.
Ces deux ensembles de sciences s’opposent à l’opinion qui est une affirmation arbitraire et subjective par définition. L’opinion se fonde sur un sentiment vague de la réalité, sans connaissance scientifique de celle-ci.
Les sciences humaines quant à elles ne sont pas établies sur des expériences mais sur des interprétations de textes ou symboles anciens.