user icon

Jurisprudence - droit

1635 mots 7 pages
Montre plus
La Jurisprudence

L’urgence médiatique ne permet aucune mesures paisibles et perturbe beaucoup l’appréciation du droit.

‡ Qui constitue la Jurisprudence ?
C’est le rôle du juge
Indépendance des juges du siège + supériorité sur parquet.

Le fonctionnement de la justice française dépend beaucoup des moyens.

La fonction du juge est délimitée. Ils ne peuvent trancher un conflit qu’en référence à une procédure. Les juges doivent écarter toute morale, toute politique et toute religion. En Cour de cassation, le juge doit toujours trancher en fonction des règles de droit qui sont applicables. Les règles de droit sont les lois (parlement) ajoutées à leur interprétation.

‡ Au delà du cadre strict posé par les principes de la loi, le juge a-t-il un pouvoir créateur ?
‡ Si oui encore faut-il que les règles issues de ce pouvoir créateur (jurisprudence), pour qu’elles soient sources de droit (et servent à trancher des futures conflits), doivent avoir une portée générale (caractéristique de la loi).

En théorie, l’œuvre du juge est les jugement, la décision. Soit le passage du général au personnel.

‡ Comment peut-on penser que les jugement, qui est un cas particulier, ait une portée générale ?
‡ Y a t il est limites à cela ?

Les juges on un pouvoir législatif mais ne sont pas législateurs. Il faut reconnaître la jurisprudence tout en respectant les règles de la constuctution qui dit le juge doit se plier à la loi.

SECTION 1 : Le Pouvoir Créateur du Juge

Le pouvoir politique pèse sur les parquet. D’après les révolutionnaires le fonctionnement du juge doit se réduire à la simple application de la loi. Toute l’œuvre révolutionnaire est un transfert du pouvoir législatif à une assemblée représentative du peuple. Ainsi, l’art 12 du 16 et 24 Août 1790 : à chaque fois qu’il a un problème d’interprétation ou à chaque fois qu’il faut ajouter ou corriger la loi, le tribunal doit s’adresser au corps législatif (parlement) qui interprète le loi ou en créé

en relation

  • Jurisprudence
    861 mots | 4 pages

    La fixation du prix est également a l’origine de difficultés lorsqu’elle correspond au lancement d’un bien collectif tel que l’éclairage publique. A l’optimum, chacun des consommateurs doit verser un montant traduisant l’avantage qu’il retire de l’utilisation de cette ressources. Toutefois, chacun est incité a sous estimer que le bien collectif présente prlui afin de verser le plus faible montant possible ne considérant que son comportement aura peu d’influence sur le choix de niveau de bien collectif. Il adopte un comportement de passagé clandestin (1954 samuelson) En comptant sur une revelation correcte des préférences des autres agents pour que le niveau de bien collectif qu’il souhaite soit choisit.….

    montre plus
  • Fiche jurisprudence
    479 mots | 2 pages

    En 1993, Mme X a assigné M X en remboursement du solde du prêt. Procédure: On ne connaît pas ce qui s'est passé en première instance.….

    montre plus
  • Tous les matins du monde
    978 mots | 4 pages

    PEUT ON JUGER AUTRUI ? Juger , réciproquement se former une opinion , ennonver un avis sur quelque chose ou quelqu’un ,sous entend de décider en bien ou en mal du mérite d’autrui , des ses pensées et de ses sentiments voire du motif de ses actions. Peut on se permettre , nous simple humain de prétendre agir ainsi en se comparant à Dieu , vis-à-vis de ce qu’il compte faire ? Juger autrui sucite il un quelquonc interet envers autrui ? Connaissons nous la justesse du jugement ?….

    montre plus
  • Fiche jurisprudence
    586 mots | 3 pages

    Fiche de jurisprudence : Arrêt du Conseil d’Etat, 16 septembre 2002, Sté EURL La Cour des miracles * Présentation Le juge des référés du Conseil d’Etat, à la date du 13 septembre 2002, avait refusé l’autorisation d’un établissement commercial à occuper le domaine public communal de Collioure en vue d’y installer une terrasse. La société EURL LA COUR DES MIRACLES demande à la date du 1er février 2002 l’autorisation de l’installation d’une terrasse, relevant du domaine public, en raison de la période estivale de la commune de Collioure.….

    montre plus
  • Fiche jurisprudence
    1386 mots | 6 pages

    Nature du litige: comme nous sommes en présence d’une demande d’annulation d’un acte administratif ,ici l’arrêté préfectoral ,nous avons a faire à une demande d’annulation en excès de pouvoir La procédure : nous ne s’avons rien sur la première instance .directement en présence du conseil d’état M labonne va notamment baser sa requête en annulation de l’arrêté préfectoral du 4 decembre 1913 en contestant la « légalité du décret du 10 mars 1899 « en soutenant que ce décret est entaché d’excès de pouvoir dans les dépostions de ses article ,11,12 et 32.….

    montre plus
  • Dfsdfsdfsdsf
    19835 mots | 80 pages

    c’est la jurisprudence (ensemble des décisions de justice rendues par les juges). Le juge est chargé d’interpréter la loi, de créer la loi. « Juger est un pouvoir », Montesquieu, « il faut l’hériter en pouvoir, au même titre que » Les pouvoir judiciaires, législatif et exécutif sont séparés. La justice est un service public : elle intéresse chacun.….

    montre plus
  • Qui suis je?
    618 mots | 3 pages

    Je peux bien être juge et partie, parce que je suis plusieurs. Connaître ses erreurs, savoir lesquelles on a répété afin de les éviter à l’avenir, permet d’agir de mieux en mieux. On se juge pour parfaire sa conduite. À mesure que je me fréquente et me juge, je me corrige.….

    montre plus
  • Droit judiciare
    48675 mots | 195 pages

    C’est à partir du droit objectif que découle toute une série de règles de droit subjectif. Pour appliquer une règle de droit, le juge utilise un syllogisme. 3 parties dans le syllogisme : - majeure = norme juridique applicable (article du code) ex : les époux se secourent - mineure = faits dont le juge est saisi ex : X est en besoin - conclusion = conclusion du raisonnement = jugement ex : Y doit secourir X. Trancher un litige = partir des faits (mineure) pour aboutir à un jugement (conclusion) en appliquant une norme juridique (majeure).….

    montre plus
  • Impartialité
    1296 mots | 6 pages

    Que le citoyen perde confiance en son juge, et c'est la légitimié même de celui-ci qui est remis en cause. Un juge partial n'est pas un juge acceptable. Ce constat est repris par le conseil constitutionnel, qui a affirmé au visa de l'article 16 de la DDHC que seul un juge impartial peut s'assurer de la garantie effective des droits du justiciable. ( Conseil Constitutionnel, 20 Fév. 2003, Juge de proximité ). Il n'est dès lors pas étonnant que le principe se retrouve retranscrit au sein de la Convention de Sauvergarde Des Droits de L'Homme dans son article 6§1 qui proclame d'emblée que « toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue par un tribunal indépendant et impartial ».….

    montre plus
  • Jurisprudence
    992 mots | 4 pages

    Par deux arrêts du 3 février 2010, la Cour de cassation rappelle que l'obligation de sécurité de l'employeur vis-à-vis de ses salariés ne souffre pas de demi-mesures. Quoiqu'il arrive, l'entreprise est responsable si l'un de ses salariés est victime de harcèlement moral, peu importe qu'elle ait tenté d'y mettre fin. L'auteur du harcèlement démissionne Dans la première affaire, une salariée se plaint de harcèlement moral et sexuel de la part du directeur associé de l'entreprise. Bien que l'employeur ait pris " des mesures conservatrices et protectrices " à son égard, la salariée lui reproche de n'avoir pas sanctionné l'auteur des faits de harcèlement.….

    montre plus
  • La justice française
    5014 mots | 21 pages

    Or le juge est obligé de statuer (il est obligé de répondre à la question qu’on lui pose sous peine de « déni de justice »). Face à une loi obscure ou incomplète, le juge va donc être amené à l’interpréter, à lui donner un sens, à l’adapter aux besoins du temps, à combler ses lacunes. C’est ainsi que se forme ce que l’on appelle la jurisprudence. 2- Le législateur ne peut empiéter sur les pouvoirs du juge….

    montre plus
  • La rétroactivité de la jurisprudence
    2286 mots | 10 pages

    Parce que l'orqu'il l'ont fait ils ont bloqué les rèformes. On assite alors à la naissance d'une tradittion française de défiance à l'égard des juges. Cette hostilité « au gouvernement des juges » peut expliquer pourquoi en France, le pouvoir créateur de la jurisprudence ne soit apriori pas reconnu, et c’est de cela que découle son caractère rétroactif.….

    montre plus
  • Le juge est-il encore bouche de la loi ?
    259 mots | 2 pages

    Le juge est-il encore bouche de la loi ? Après la révolution française : méfiance à l’égard des juges, séparation des pouvoirs, le juge n’a aucun pouvoir d’interprétation il doit seulement appliquer la loi à la lettre. Auj’ de + en + de lois, lois de – en – précises, litiges de + en + nombreux, le juge reprend de l’importance et ne peut plus se cantonner à cette application stricte et commence à interpréter les lois. Les décisions judiciaires sont souvent équivoques, on constate une importance de la jurisprudence qui peut être considérée soit comme une autorité soit comme une véritable source du droit.….

    montre plus
  • Les limites de la justice internationale
    1090 mots | 5 pages

    Quelles sont les limites actuelles de la justice internationale? Au-delà de ces réflexions portant sur les progrès et les insuffisances de la justice internationale telle qu’elle se présente à l’heure actuelle, quelle appréciation peut-on porter sur le rôle qui pourrait être le sien dans la société du XXIe siècle ? Le juge international parviendra-t-il en d’autres termes à maintenir demain la paix entre les nations en remplissant une mission comparable à celle confiée au juge national ? La question doit être posée à la fois en ce qui concerne les différends interétatiques et pour ce qui est de la justice pénale.….

    montre plus
  • Commentaire comparé des articles 4/5 du code civill
    1102 mots | 5 pages

    Vient alors l'apparition de la notion de jurisprudence, qui encadre l'ensemble des décisions judiciaires faisant autorité sur un point de droit donné. Pour déterminer de manière plus précise le rôle du juge et les restrictions auxquelles il se pose, nous allons dans une première partie évoquer son rôle restrictif, qui ne doit pas se confondre avec celui du législateur ; puis dans une seconde partie, nous évoquerons le rôle de créateur du droit que le juge affirme au fur et à mesure des années. I/ Un rôle restrictif, le juge n'est pas le législateur. 1° Le juge n'a pas le droit d'édicter des lois.….

    montre plus