La justice
1083 mots
5 pages
L’hypothèse de la justice pour Thrasymaque est la justice est l’intérêt du plus fort et de celui qui dirige et durant le livre 1 il explique le réalisme de la justice à sa façon. Premièrement, Thrasymaque évoque que le juste qui obéit et qui sert, retira que du dommage de ses bonnes actions. Ensuite il cite clairement « l’homme juste est en toutes circonstances placé dans une position inférieure à l’homme injuste». (Réf.343d p.100) On remarque que Thrasymaque , étant sophiste essaie de modifier la réalité puisqu’il place l’homme juste inférieur à l’homme injuste , puis il dit à Socrate de regarder les choses en face, puisque pour lui c’est sa la réalité. Ensuite pour appuyer ce qu’il dit Thrasymaque prend l’exemple d’une association en disant que jamais on ne trouvera un juste qui à profité plus de l’association que l’injuste, mais bien qu’il perd tout. Puis Thrasymaque dans sa réalité soutient toujours que l’injustice est plus profitable que la justice, car on en retire beaucoup plus et ajoute même que quelqu’un qui vit dans l’injuste est plus heureux! Il soutient que les gens respectent les lois par peur de ce qui peut arriver et non par conviction, ce qui n’est pas totalement faux.Ensuite, Glaucon fait l’arrivé dans la discussion au livre 2, curieux d’en savoir plus sur la discussion et où elle le mènera, il expose sa thèse, que l’homme serait naturellement injuste. Ensuite, il expose ses arguments face à cette thèse. Tout d’abord, il existe trois sortes de biens, que l’on aime, que l’on fait ou qu’on valorise. La première sorte de biens, sont les choses qu’on aime ou qu’on aime faire pour elle-même, le plaisir simple, on vit alors au présent. Ensuite, la deuxième sorte de biens sont les choses qu’on fait uniquement pour leur utilité et leurs conséquences, on agit alors par obligation, par contrainte, on vit au futur en d’autres mots. En outre, la troisième sorte de biens est la meilleure, car se sont des choses qu’on fait à double titre à la fois pour