user icon

"Nous sommes regis par une constitution mais cette constitution est ce que les juges disent ce qu'elle est" charles hugues.

1351 mots 6 pages
Montre plus
"Nous sommes regis par une Constitution mais cette Constitution est ce que les juges disent ce qu'elle est" Charles Hugues.

"La Cours suprême est la Constitution" cette affirmation de l'ancien juge Félix Frankfurter rejoinds Charles Hugues selon l'idée que "la Constitution est ce que les juges disent ce qu'elle est". Charles Hugues était un juge de la Cours suprême des Etats-Unis d'Amérique de 1910 à 1916, il demissionne pour devenir le candidat républicain contre le futur président Wilson, de 1930 à 1941 il est nommé à la présidence de la Cour suprême. Cependant la déclaration de Hugues a été prononcé entre 1907 et 1910, lorsqu'il etait gouverneur de New York. Dans la phrase à commenter "nous sommes régis par une Constitution mais cette Constitution est ce que les juges disent ce qu'elle est" il exprime le rôle capital des juges dans l'interprétation de la Constitution. La Constitution est le texte fondateur des Etats-Unis, promulgué en 1787, elle definit les droits fondamentaux dont peuvent se prévaloir les citoyens americains et ainsi que le fonctionnement des institutions : "la Constitution regit tout". Le pouvoir judiciaire y est clairement evoqué dans l'article III section 1 de la constitution, contrairement à la constitution francaise par exemple il s'agit véritablement d'un pouvoir : sa plus haute juridiction est la Cour suprême. Il s'agit d'un organe qui a un rôle fondamental dans le fonctionnement judiciaire des Etats-Unis, elle possède notamment le pouvoir de contrôler la constitutionnailité des lois. Les juges font parti des différentes juridiction, Charles Hugues montre l'importance de ceux-ci vis a vis de la Constitution. La Constitution regit tout, mais si ce qu'elle est depend des juges, peut-on alors dire que ces derniers contrôle la Constitution ? Nous nous pencherons sur cette question en montrant le rôle des juges dans l'interprétation de la Constitution (I) pour ensuite voir qu'il s'agit d'un rôle fondamental (II).

Le rôle des juges

en relation

  • La constitution grévy
    665 mots | 3 pages

    Les lois constitutionnelles de 1875 forment la constitution de la IIIe République. Or ce que l’on nomme « Constitution Grévy » n’est au départ qu’un discours qui pendra beaucoup plus d’importance par la suite. En effet, la pratique du régime par les acteurs politiques va modifier la constitution de 1875 en donnant aux textes une interprétation inattendue. Ainsi la constitution Grévy a été validée de manière coutumière au point de devenir l’interprétation authentique de la constitution. La « constitution Grévy » va modifier la nature du….

    montre plus
  • Fiche de jurisprudence : civ 1ère, 27 mai2 010
    429 mots | 2 pages

    L’assemblée plénière a également retenu que le juge judiciaire ne peut examiner la compatibilité de la constitution et des textes qui lui sont incorporés avec les normes internationales.….

    montre plus
  • Cours droit constitutionnel l1 droit
    30542 mots | 123 pages

    Il est donc impossible de présenter le Droit Constitutionnel de la IIIème République en ne se tenant qu’aux textes des lois Constitutionnelles. Même dans la Constitution de 1958, il y a souvent des lacunes volontaires. Ex : si on lit cette Constitution, on ne trouve pas le mode d’élection des députés ; et pourtant, selon le mode de scrutin utilisé, on obtient pas du tout le même type de fonctionnement des institutions.) - l’étude du Droit constitutionnel seulement à l’aide de la Constitution est difficile méthodologiquement. A partir de 1945 en France et sous l’influence des Etats-Unis et donc indirectement des coutumes….

    montre plus
  • commentaire charles hugues
    1383 mots | 6 pages

    » Cette citation rejoint l’idée de Charles Hugues, ancien gouverneur de l’Etat de New York et juge à deux reprises à la Cour suprême des Etats-Unis, sur l’influente et capitale puissance des juges dans l’interprétation de la Constitution américaine. La Constitution, au sens juridique s’entend comme la norme suprême de l’Etat adoptée par le pouvoir constituant, destinée à organiser les pouvoirs publics et à garantir les droits des citoyens et les libertés fondamentales. La Constitution des Etats-Unis acceptée le 17 septembre 1787 est la loi fondamentale voire suprême du pays. Elle définit les droits et libertés des citoyens américains ainsi que l’organisation et la séparation des pouvoirs politiques.….

    montre plus
  • Bienvenue à la question prioritaire de constitutionnalité en droit français
    1259 mots | 6 pages

    — C’est à dire par un juge ? — Oui, mais en France, cette expression est ambiguë, car notre pouvoir juridictionnel est bicéphale. Disons que tout citoyen à qui on veut appliquer une loi peut désormais demander à un juge de constater que cette loi est inapplicable car elle viole la Constitution. — Rappelez-moi ce qu’est la Constitution ?….

    montre plus
  • Commentaire comparé des décisions du Conseil constitutionnel relatif aux traités de Maastricht et de Lisbonne
    3069 mots | 13 pages

    «Disposant de grands pouvoirs, le conseil constitutionnel doit à tout prix éviter de s'ériger en gouvernement des juges. » - François Mitterand Dans les deux cas étudiés le Conseil Constitutionnel a été saisi par le Président de la République en application de l’article 54 de la Constitution. Le 11 Mars 1992, et suite au traité de Maastricht signé le 7 Février 1992, la question est de savoir si, compte tenu des engagements antérieurs souscrits par la France et des modalités de leur entrée en vigueur, l’autorisation de ratifier le traité sur l’Union européenne doit être précédée d’une révision de la Constitution. Le Conseil constitutionnel fut saisi le 13 Décembre 2007 suite au traité de Lisbonne pour les mêmes raisons. Le Conseil constitutionnel a été institué par la Constitution de la Ve République, en date du 4 octobre 1958.….

    montre plus
  • La notion de représentant dans la constitution de 1791
    1004 mots | 5 pages

    Ainsi, pour respecter les droits individuels des citoyens, il est nécessaire de séparer les pouvoirs, ce que la constitution met en place ; le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, et le pouvoir judiciaire. Tout d’abord il y a le pouvoir exécutif qui est sous le contrôle du roi. Le roi doit tout d’abord jurer fidélité à la Constitution, qui elle lui administre deux pouvoirs : le roi peut tout d’abord rejeter certaines lois émises par l’Assemblée constituante (droit de veto), et ensuite, il est à la tête de la politique extérieure.….

    montre plus
  • commentaire de texte
    392 mots | 2 pages

    Ce qui les place dans un rapport proche et constant à la constitution, leur fonction est d'interpréter leurs arrêts en fonction de la constituion et seulement en fonction d'elle. Ce qui leur confèrent un pouvoir supérieur au autres jurédiction car contrairement à eux ils ne sont pas subordonner aux lois. II_le juge n'est pas soumis a la législation Le juge américain est soumis a la constituion, non a la lois. Il est….

    montre plus
  • Le conseil constitutionnel n'est il qu'un juge constitutionel?
    2068 mots | 9 pages

    Le conseil constitutionnel n'est-il qu'un "juge" constitutionnel ? Selon François MITTERRAND, « disposant de grands pouvoirs, le Conseil constitutionnel doit à tout prix éviter de s'ériger en gouvernement des juges ». Sans réel enracinement dans l’histoire constitutionnelle française, le Conseil constitutionnel n’en a pas moins conquis, à partir de ses propres ressources, légitimité et autorité. En effet, ce dernier est installé officiellement au Palais Royal à Paris début mars 1959, il a commencé à statuer en avril. Depuis lors, il a rendu plus de 580 décisions au titre de contrôle de constitutionnalité et plus de 4500 décisions en contentieux électoral.….

    montre plus
  • Dissertation droit
    1027 mots | 5 pages

    Ainsi que l’influence de nombreux hommes politiques qui souhaitaient éviter un risque de dérive autoritaire, et qui arrivèrent à obtenir des compromis importants acceptés par de Gaule pour que la Constitution soit massivement adoptée par le Peuple. De plus, l’auteur juridique de la Constitution est le peuple lui-même, et non pas ses rédacteurs. Depuis un demi-siècle, le droit constitutionnel de la V° République a beaucoup évolué, en particulier avec apparition du droit de l’Union Européenne et les progrès du contentieux constitutionnel. Au total, la constitution a fait l’objet de 24 révisions. La plus importante et celle de 1962, et la plus récente de celle du 23 juillet 2008.….

    montre plus
  • Droit constit
    1388 mots | 6 pages

    Mais l’idée n’est plus le partage entre le Parlement et le Roi. On parle à l’époque moderne du partage entre le Parlement et le juge constitutionnel. On constate souvent que l’exécutif et le législatif fusionnent. Généralement c’est un même parti politique qui possède les 2 pouvoirs. Ainsi les contre-pouvoirs : juge constitutionnel ou l’opposition parlementaire Section 2 :….

    montre plus
  • Vème république
    2095 mots | 9 pages

    Cette théorie constitutionnelle n'est pas déconnectée de toute réalité. En effet il convient de rappeler que la loi du 3 juin 1958, qui traçait les grandes lignes de la future Constitution, disposait que "le pouvoir exécutif et législatif doivent être effectivement séparés" et que "l'autorité judiciaire doit demeurer indépendante". Ce qui traduit bien l'attachement des Constituants à ce principe. Pourtant il est permis de constater que ce principe malmené bénéficie d'un regain salvateur. I. La séparation des pouvoirs sous la Ve République: principe malmené….

    montre plus
  • Arrêt ivg 1975
    1350 mots | 6 pages

    de la Constitution : il ne peut pas juger en opportunité, son contrôle n’est que juridique. Il ne peut rien ajouter au texte et ne peut qu’apprécier sa légalité par rapport à la Constitution. Puis, il rappelle le contenu de l’article 55 de la Constitution. Il pose le principe de supériorité des traités sur la loi.….

    montre plus
  • Dissertation sur la constitution
    1694 mots | 7 pages

    La constitution semble donc être un élément fondamental quant au bon fonctionnement de nos sociétés. Pour Patrick Fraisseix, la constitution se définie comme un l’élément central de tout Etat de droit, fixant le statut juridique et l’organisation des pouvoirs publics de l’Etat, fonctionnant par référence à des règles juridiques reconnaissant des droits et des obligations aux citoyens et sanctionnant les atteintes portées à ces droits et obligations. On peut donc déjà distinguer le double rôle de la constitution. Puisqu’il ne peut y avoir d’Etat sans constitution et que, par conséquent, celle-ci occupe une place prépondérante dans le milieu juridique il parait donc intéressant d’en étudier les caractéristiques et le contenu.….

    montre plus
  • Le juge constitutionnel
    2967 mots | 12 pages

    Dans les États, le juge constitutionnel peut il être considéré comme un législateur? Introduction: '' Les loi organique, avant leur promulgation, les propositions de loi, et les règlements des assemblées parlementaires, avant leur application, doivent être soumis au Conseil Constitutionnel qui se prononce sur leur conformité à la Constitution'' stipule l'article 61 de la Constitution de la République Française du 4 Octobre 1958 .….

    montre plus