Devoir de philosophie :
Les beaux-arts et le génie

Questions :

1) Cette conception de l’art au quelle la définition du génie s’oppose est le don ou autrement dit le talent lui-même. Nous avons pas besoin de posséder un talent pour être un artiste. Par exemple nous allons comparer l’artisan et l’artiste : L'artisan et l'artiste utilisent tous deux une matière première et des outils. L'artisan produit quelque chose d'utile, il vise l'utile.
À l'inverse, l'artiste ne vise pas l'utile mais le beau.
Or, l'artisan peut faire quelque chose de beau (par exemple l'architecte, l'ébéniste; etc.) et d'utile.

2) Le premier critère donné est que le génie est un talent. Le talent n’est pas forcément forcement synonyme de génie, on peut avoir du talent sans être un génie car on trouvera toujours sur terre quelque un qu’on considèrera plus talentueux que nous même. Le talent est synonyme de don, on le reçois dès naissance. Le talent doit être développer sinon on perd se don !
Le second critère nous montre que l’absurde est aussi une forme d’art mais ce ne sont que des imitations, ces imitation sont des exemples donc sur quoi on peut prendre pour modèle mais la reproduction ne sera jamais la même car chacun voit les choses différemment.
Le troisième critère nous montre que le créateur d’un produit ne sais pas vraiment d’où lui est venu cette idée car il ne sais pas et c’est comma cela qu’il donne les règles a son art. Il les donnes en fonction de ce qu’il produit.

3) Le critère de l’originalité ne suffi pas a qualifié le génie car vue que tous le monde possède de l’originalité cela veut dire que alors tous le monde serait un génie, donc on ne peut pas dire que l’originalité peut qualifié le génie. Par exemple on demande a un petit de dessiner quelque chose, et un autre de dessiner la même chose sur le même thème mais on pourra voir que les deux dessins ne seront pas les mêmes car chacun aura sa façon de voir les choses, qui sera différente de chaque personne !!