partir de 1945 prend, en Algérie, ce caractère si particulier qui a encore aujourd’hui des répercussions dans les mémoires respectives.

Pour cela, nous analyser d’abord la spécificité du contexte pour voir ensuite inexorablement l’engrenage vers la guerre .

rivalité » conduisant à mettre les mémoires recensées en relation d’opposition, la composition consiste à évaluer en quoi la rivalité des mémoires entretient ou recompose des ressentiments susceptibles de perpétuer les querelles du passé. Constater la pluralité des mémoires revient aussi à s’interroger sur l’universalité des souffrances laissées derrière elle par la guerre. Dans quelle mesure chacun des acteurs du conflit peut-il se poser en victime et disputer ce statut aux autres ?

Définir le planL’objectif étant double (confronter les mémoires et évaluer leur évolution), il va falloir combiner les approches thématiques et chronologiques. Dans un premier temps, il faudra présenter les différentes mémoires qui vont entrer en concurrence. On distinguera les officielles (des États dans une première partie) de celles plus privées (deuxième partie). Pour éviter le catalogue et ne pas négliger le travail sur la « rivalité », il faudra mettre en évidence ce qui oppose ces mémoires. Dans une dernière partie, on fera apparaître rivalité » conduisant à mettre les mémoires recensées en relation d’opposition, la composition consiste à évaluer en quoi la rivalité des mémoires entretient ou recompose des ressentiments susceptibles de perpétuer les querelles du passé. Constater la pluralité des mémoires revient aussi à s’interroger sur l’universalité des souffrances laissées derrière elle par la guerre. Dans quelle mesure chacun des acteurs du conflit peut-il se poser en victime et disputer ce statut aux autres ?

Définir le planL’objectif étant double (confronter les mémoires et évaluer leur évolution), il va falloir combiner les approches thématiques et chronologiques. Dans un premier temps, il faudra