------------------------------------------------- Peine de mort : l’erreur capitale

Actuellement dans le monde, il existe 108 pays qui ont aboli la peine de mort, de droit ou de fait, selon un sondage. En 2001, il y a eu 3058 personnes qui ont été condamnés à mort, 1457 exécutions ont eu lieu, dont prés de 90% dans quatre pays. Cela permet aux Etats-Unis, avec 85 exécutions, de figurer aux cotés d’exemples démocratiques tels la Chine avec plus de 1 000 condamnations à morts suivi de l’Arabie Saoudite avec 123 condamnations à mort et enfin l’Iran avec 75 condamnations à mort.
Je me suis posé la question « Mais à quoi sert réellement la peine de mort ? ». La justice d’un pays dit civiliser espère trois objectifs dans toute sorte de peine. Premièrement le paiement d’une dette envers la société pour avoir transgressé la loi et provoqué des douleurs chez les personnes que l’on ne peut quantifier. Deuxièmement : la peine de mort doit empêcher la récidive. Troisièmement : la peine de mort doit avoir valeur d’exemplarité pour toutes les sortes de criminels en puissance. La réparation ? A-t-on jamais vu une exécution rendre la vie à une victime ? Eh bien, non, car la peine de mort ne leur à jamais rendu la vie. La peine de mort sert juste à remplacer la vengeance. Par contre, peut-on empêcher les criminels de récidiver ? Cela peut passer par d’autres moyens que la mort, << Oui, mais si on condamne un criminel à la prison, il ressort au bout de quelques années >>, entend-on souvent. C’est aussi simple que cela, selon moi il faudrait changer le système judiciaire et l’application des lois et des peines. Et non pas ajouter une mort aux victimes pour en masquer les défauts.