ActesIDP09.pdfActes d’IDP 09
123
« Un plaisir coupable... mais un plaisir »
(Étude prosodique de la rhétorique de plaidoiries et de réquisitoires) Georges Boulakia*, In-Young Kim**, Catherine Mathon*** georges.boulakia@linguist.jussieu.fr, ikim@linguist.jussieu.fr, catherine.mathon@u-bordeaux3.fr *, **EA333 ARP, Université Paris Diderot, UFRL case 7003, 30 rue du Château des rentiers,
75205 Paris CEDEX 13
*** EA4195 TELEM (TELANCO), UFR Lettres, Université Michel de Montaigne Bordeaux …afficher plus de contenu…

Toutefois, on peut noter une tendance du locuteur à adopter plutôt l’une ou l’autre stratégie. Notre hypothèse est alors que, quelle que soit la stratégie adoptée par le locuteur, lui correspond un jeu vocal adapté. Si la stratégie adoptée par le locuteur est celle du discours rationnel, et c’est l’orientation privilégiée dans la tradition rhétorique aristotélicienne, dans ce cas, le discours rhétorique sera structuré selon un cadre défini. Dans le cas du discours judiciaire, on peut s’attendre à une structuration classique en quatre parties : exorde, narration, argumentation et péroraison.
Notre hypothèse est que, à cette structuration rhétorique du discours judiciaire en quatre parties correspond une partition sur le plan …afficher plus de contenu…

1.3 Transcription orthographique et analyse discursive (textuelle)
Les enregistrements audio ont fait l’objet d’une transcription orthographique effectuée avec le logiciel Transcriber.
À partir de cette transcription du corpus, nous avons produit une analyse discursive de façon à déterminer les différentes parties du discours judiciaire : exorde, narration, argumentation et péroraison. L’exorde correspond à la phase d’ouverture du discours : il s’agit pour le locuteur de présenter la thèse qu’il va défendre ou la question qu’il va examiner. L’exorde a également une fonction phatique : dans l’exorde, le locuteur va chercher à capter l’attention de son auditoire, et à s’attirer sa