Y-a-t-il un devoir de mémoire ?

Devoir : debere = dette
Différence ce qui est de l’ordre du fait (oui il y a un devoir de mémoire) et ce qui est de l’ordre du droit (est-il légitime qu’il y ait un devoir de mémoire ?).
Quelle est la spécificité du devoir de mémoire par rapport aux commémorations ?
Les procès pour crimes contre l’humanité de Klaus Barbie en 1987 (le boucher de Lyon) a éliminé Jean Moulin qui était sous-préfet de Châteaulin avant guerre. Procès Papon en 1997 qui firent entendre la parole de déportés. Qualifiés de « procès pour la mémoire ».
Comment comprendre cette appellation ?
Y-a-t-il en effet un devoir de mémoire ? Se pose la question du droit.
L’expression devoir de mémoire apparaît à 1ère vue comme une injonction paradoxale, puisque la mémoire est involontaire alors que le devoir relève de la volonté. S’agit-il d’une obligation religieuse (exemple noël naissance du christ), d’une obligation civique et patriotique (14 juillet) ou alors s’agit-il d’une obligation morale ?
Le premier moment s’efforcera de distinguer les évènements historiques qui sont de l’ordre d’une pure commémoration positive de ceux qui relèvent d’un devoir de mémoire. Quel sens y-a-t-il pour une société à vouloir commémorer certains évènements, ne s’agit-il pas ici de fonder une identité nationale ? Le devoir de mémoire n’aurait-il pas alors pour finalité de se souvenir de ce qui est tristement mémorable ? Ne pourrait-on pas considérer que le génocide juif est emblématique de ce devoir de mémoire ?
Ne risque t-il à mener à une compétition mémorielle à travers les demandes de certaines communautés désireuses de faire reconnaître leurs propres souffrances ?
Le devoir de mémoire ne risque t-il pas paradoxalement d’empêcher le travail des historiens ?

I) De la commémoration nationale et civique au devoir de mémoire universaliste et à dimension morale
Ce qui est naturel c’est d’oublier, en ce sens, se souvenir constitue bien un acte de la volonté. Le devoir de mémoire,