Le second traité du gouvernement civil

Locke essaie de montrer en quoi l'état de nature de Hobbes et le chaos ne sont pas viables sur le long terme pour les humains et pourquoi le droit est si important pour la préservation de son espèce. Car si l'état de nature n'est pas état de guerre perpétuel, si les hommes peuvent y devenir propriétaires, y développer la production, le travail, un minimum de richesses, et les échanges, pourquoi en sortiraient-ils ? Locke répond que si l'état de nature n'est pas essentiellement état de guerre, il n'en est pas loin et cela représente un danger potentiel de tous les instants. Étant donné que chaque individu agit pour lui-même, il défend ses propres droits, rien d'autre et la conséquence en est que les droits de chacun sont en perpétuel danger, dont fait partie le droit de propriété. Mais la solution qu'il propose est dirigée directement contre celle de Hobbes et de son ouvrage le Leviathan. Il n'estime pas qu'il faille transférer l'ensemble de ses droits naturels et intrinsèques à un souverain, qui serait un souverain de droit absolu, comme le justifie Filmer, ( '' Sous couleur de se fabriquer un protecteur, on arme un ennemi '' ) ma