2eme Chambre Civile Cassation

chronologiquement. ( Quand la date n’est pas connue, écrire «  A une date inconnue » ). Phrases simples à la forme active de préférence. b/ Les faits judiciaires C’est-à-dire le procès. 1ère décision devant le tribunal, une 2ème décision rendue par la cours d’appel et enfin le pourvoi en cassation. Il va falloir retracer le procès de l’assignation jusqu’à la fin. * Ex : A une date inconnue, Mme X. qui est la demanderesse assigne (en divorce, en résolution du contrat…) Mr Y. qui est le défendeur devant

 Commentaire d’arrêt Décision de l’Assemblée Plénière de la Cours de Cassation du 12 Juillet 2000 « Les Guignols en font-ils trop ? » titrait le journal l’Express dans un article mis en ligne le 10 février 2012. En effet, depuis leur apparition en 1989, les guignols n’ont épargné personne. En 2006, Douze malades atteints du syndrome Gilles de la Tourette ont assigné l’émission devant le tribunal de grande instance de Marseille. Ils s'estimaient humiliés par un sketch de septembre 2002 mettant

société = justice, la vrai de question est de savoir qu’est ce la justice. Quand on parle de justice : plusieurs sens. - 1er sens du mot justice c’est un sens large selon lequel la justice est une vertu un sentiment d’équité (notion subjective). - 2eme sens du mot justice : La justice est une fonction c’est à dire la fonction de juger et juger c’est dire le droit. Dire le droit à l’occasion d’une contestation. C’est le juge qui rend la justice. La justice est une prérogative souveraine qui appartient

susceptible de priver d’effet une clause limitative de responsabilité peut-elle être caractérisée du seul fait d’un manquement à une obligation essentielle ? Il faut bien distinguer ces deux problèmes comme le fait le Code civil. Solution : Le premier attendu de principe de la cour de cassation dispose que, le deuxième qu’une faute lourde ne peut résulter du seul manquement à une obligation fut-elle essentielle mais du comportement du débiteur. I) La validité d’une clause limitative de réparation subordonnée

Magistrat du siège. "Ministère public" est l'expression par laquelle on désigne l'ensemble des Magistrats qui dans une juridiction sont chargés de défendre les intérêts de la collectivité nationale. On dit aussi le "Parquet". Au niveau de la Cour de Cassation et celui des Cours d'appel, le Parquet est désigné par l'expression "Parquet Général". En France, la magistrature du siège dite assise est composée de magistrats dont le Conseil supérieur de la magistrature est censé garantir l'indépendance vis-à-vis

proximité sont des décisions rendues en 1er et dernier ressort. On parle de jugement pour les décisions rendues par les tribunaux du 1er degré. On parle d'arrêt pour les décisions rendues par les juridictions supérieures (ex: cours d'appel, cours de cassation etc...) On parle d'ordonnance lorsque la décision est rendue par un seul juge. Section 2.Les différentes juridictions. Elles sont hiérarchisées et organisées en deux ordres distincts : l'ordre administratif et l'ordre judiciaire. Séparation

d'intimité propre à l'individu, qui ne concerne que lui-même et ses intimes. En vertu des articles 8 de la CEDH qui proclame le droit de toute personne au respect « de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa  correspondance» et 9 du code civil qui dispose que Chacun a droit au respect de sa vie privée, c'est à dire que chacun a droit à la protection de sa sphère d'intimité, et ce indépendamment de toute évaluation morale de l'intime, ces éléments impliquent le respect de la vie privée même

au pourvoi ou les raisons pour lesquelles la Cour de cassation a statué en assemblée plénière...) Ne faire des déductions que si elles sont logiques et s'appuient sur des éléments objectifs démontrables. L’analyse de l’arrêt consiste à organiser en cinq rubriques les éléments recueillis, afin de le résumer de manière plus claire (nous supposerons, pour les explications ci-dessous, que la décision à analyser est un arrêt de la Cour de cassation) I) Les faits Il ne faut retenir que les éléments

Document 1 : Civ. 3ème, 24 avril 2003 Il s’agit d’un arrêt de rejet rendu par la troisième chambre civile de la cour de cassation le 24 avril 2003 relatif à l’administration de la preuve de l’erreur sur la qualité substantielle de la chose. Faits : Les acheteurs ont acquis des emplacements de stationnement à des sociétés. Procédure : les acheteurs ont assigné en justice les sociétés afin d’annuler les contrats de vente des emplacements de parking et afin d’obtenir des dommages et intérêts. La

Fiche de jurisprudence 1) Identification : Il s’agit d’un arrêt rendu le 19 novembre 1997 par la 2ème chambre civile de la Cour de cassation, opposant les consorts Chanal-Boissy, et M.Chevalier et son assureur, et portant sur les causes d’un accident. 2) Faits : Fabrice Boissy se trouvait sur une route nationale de nuit, a été heurté et blessé mortellement par un camion conduit par M.Chevalier. 3) Procédure : * 1ère instance : TGI * Demandeur : Les consorts Chanal-Boissy *