3eme Chambre Civile

TD n°3 – Contrats spéciauxCommentaire d’arrêt : Cour de cassation, Chambre mixte, 29 octobre 2021, n°19-18470Dans cet arrêt rendu par la Chambre mixte de la Cour de cassation en date du 29 octobre 2021, la Cour est venu clarifier l’état du droit positif en affirmant que la responsabilité du mandant ne peut être engagée du seul fait du dol du mandataire.Suite à la cession d’actions d’une société, le mandataire, ancien dirigeant, a reçu de son épouse et de ses enfants, les mandants, un mandat de vente

COMMENTAIRE D’ARRET Cour de cassation, Chambre. Mixte, 26 Mai 2006 Cet arrêt de la chambre Mixte de la Cour de cassation vient de remettre en cause le refus traditionnel de la haute juridiction de substituer le bénéficiaire d’un pacte de préférence au tiers acquéreur du bien réservé, en cas de violation du pacte en question. C’est la première fois que la Cour de cassation admet qu’au-delà des sanctions déjà reconnues du pacte de préférence, sa violation peut aboutir en vertu des certaines conditions

d'association, à l'instar de la liberté contractuelle, suppose celle d'adhérer ou non au groupement. Mais la liberté d'association peut entrer en conflit avec la force obligatoire du contrat posée par l'article 1134 du code civil. tel est le conflit que la cour de cassation de la 3eme chambre civile en date du 12 juin 2003 à eu à traiter. En l'espèce,une société prend à bail un local situé dans un centre commercial. L'art. 16 du bail commercial fait obligation au preneur d'adhérer à une association de commerçants

Les avants contrats Commentaire d’arrêt du 15/12/1993 : La promesse unilatérale de vente est un contrat par lequel le promettant s’engage à vendre si le bénéficiaire le lui demande. Le 15/12/1993, la 3ème chambre civile de la Cour de cassation a dû préciser des points sur la situation juridique de celle-ci. D’après Mr Ducan, « rares sont les arrêts de la Cour de cassation qui auront fait couler autant d’encre ». En l’espèce, Mme Y avait consenti une promesse de vente sur un immeuble aux

Code de la consommation, lequel est une réponse aux nouveaux enjeux de la société de consommation qui est la nôtre. En dehors du Code de la consommation, qui règle les rapports entre professionnels et consommateurs, c’est tout le droit civil, et le Code civil, qui est touché par cette évolution, et notamment le droit des contrats, tant au travers de la théorie générale des obligations qu’au travers des dispositions spéciales à chaque type de contrat. En ce qui concerne le contrat de vente, cette

la charge de la preuve et créer une présomption de propriété. 3ème possibilité : 1ère arrêt : 3ème chambre civil 6 janvier 2010 : On a une action possessoire Une action en bornage ---> une action pétitoire ---> Cour de Cassation Pk le demandeur considère que ce n’est pas une action pétitoire 2ème arrêt : 1ère ch. civ 7 février 1962 : Prêt ---> garantie bijoux détention précaire --> demandeur --> restitution 3ème arrêt : Empiète sur un terrain dont il n’est pas propriétaire

Commentaire Cass Ch Civ 3eme 6 juillet 1988 La vente trouve sa définition dans l'Article 1582 du Code civil, qui dispose qu'elle « est une convention par laquelle l'un s'oblige à livrer une chose, et l'autre à la payer. Elle peut être faite par acte authentique ou sous seing privé. » La vente est un contrat translatif de propriété qui est en principe commutatif. C'est à dire que l'obligation essentielle de l’acheteur est connue dès la conclusion du contrat, considérée équivalente de l’obligation

THEME : Hiérarchie des sources. Invocabilité de la Convention de New-York en droit français. => NON JURIDICTION : Cour de Cassation, 1ère chambre civile. DATE : 15 juillet 1993 1) Les faits Le TGI rend un jugement de divorce des époux D…-Van D…, avec deux enfants aux torts du mari dont découle trois conséquences : la rente mensuelle (10 000 F par mois sur 2 ans), pension alimentaire (2 500F par mois avec indexation), autorité parentale et résidence chez la mère. Le mari non satisfait

Commentaire d’arrêt, Cass.3ème civ., 15 nov. 2000. En matière contractuelle, la bonne foi de chaque partie est indispensable quant à la protection du consentement. En effet, ce dernier ne doit pas être vicié et une obligation d’information pèse sur la partie forte au contrat. Dans cet arrêt datant du 15 Novembre 2000, quelques précisions sont apportées à propos de cette obligation d’information et de la réticence dolosive. Il s’agit ici d’un arrêt rendu par la 3ème chambre civile de la Cour de Cassation

nationalitaires Appuie l’indépendance de la Grèce et de la Belgique I/ La monarchie parlementaire Construction historique pluriséculaire (Dès le XIIIe siècle, la monarchie accorde aux barons une participation aux décisions 1215 : Magma Carta Chambre des Barons des Communes Les besoins fiscaux du roi l’amène à s’appuyer sur les barons. (Tendance absolutiste avec la monarchie des Tudor Page 8 du dossier documentaire Henri VIII En 1534, il se déclare chef suprême de l’Église d’Angleterre