3ème Civ 6 Juin 2007

l’inexécution inefficace. Évolution : 30 av 97 Pour un pacte de préférence (avant contrat) la jp indique que la substitution du bénéficiaire au tiers acquéreur n’est pas possible. Seul des DI pouvaient être alloués (idem que précédent). Évolution : 2007 Sur le pacte de préférence, la jp a admis que lorsque le tiers acquéreur est de mauvaise foi( connaissait l’existence du pacte) la substitution du bénéficiaire au tiers acquéreur est possible (rend le pacte plus efficace). >L’exécution forcée des

droit subjectif intérêts politique: évite le recours à la justice privée, il constitue un rempart contre l'arbitraire des juges. Cela explique que beaucoup de règles du droit procédurale sont des principes fondamentaux garantie par exemple par l'article 6 de ConvEDH. Traditionnellement, on considère que le droit procédural possède deux caractères. C'est un droit formaliste et un droit impératif. L'objet de ce droit est de formaliser le déroulement d'un procès. Cependant, le droit procédural ne doit

tacite mais non équivoque, le débiteur de l'obligation peut faire naître à la fois le debitum et l'obligatio et donc le créancier va pouvoir exiger l'exécution de cette obligation. C'est ce qui résulte des arrêts de la Cour de cass (ch civ 14 janvier 1952) + (1ère ch civ 10 oct 1995 bulletin 352). 
>Existe t-il des obligatio sans debitum ? Selon certains auteurs lorsqu'une caution s'engage à garantir la dette d'une autre personne elle ne souscrirait qu'une obligatio dépourvue de debitum propre. En effet

régler ou convenir d’un point particulier. Ils sont soient bilatéral : celle qui visent deux états et lient deux états donc elle n’impliquera pas d’autres états ou multilatéral : celle qui vise plusieurs états comme le traité de Rome qui a regroupé 6 états et du fait de l’article 55 de la constitution dont nous fêteront demain les noces d’or soit le 4octobre 08. La convention internationale a une valeur étrangère à la loi ordinaire, à condition de réciprocité. S’il y a une convention internationale

justifie le prononcé du divorce. L’article 242, dont la rédaction n’a pas été modifiée, définit la faute comme une notion à contenu variable qu’il appartiendra au juge de préciser au cas par cas. §1 : La notion de faute conjugale L’art. 242 C. civ énonce 4 éléments constitutifs de la faute conjugale. Il faut : Tous les devoirs expressément prévus par le Code civil vont être concernés : devoir de fidélité, d’assistance, de communauté de vie, obligation de contribution aux charges du mariage

[pic] Etudes Juridiques Générales UFR 26 Paris I Année 2006-2007 Droit de la Famille Mme Anne-Marie Leroyer Introduction au droit de la famille: Evolution du droit de la famille. Certains considèrent que l’on peut parler de crise de la famille, d’évolution négative. Beaucoup considèrent que l’on est en présence d’une crise de la famille dans la mesure où il y a concurrence des models familiaux, diminution des mariages (crise du mariage). On regrette un modèle familial traditionnel, mais

loi du 26 Mai 2004, un préalable prévu à l’article 252 Code Civil Le recours au MARC est parfois non imposé mais choisi par les parties. Il peut d’abord être choisi après une proposition du juge. C’est une manière de procédé avec le décret du 23 Juin 2003. Art 829 du CPC. Faute d’accord des parties pour procéder à la conciliation, le juge par une décision non susceptible de recours, peut leur enjoindre de rencontrer u conciliateur qu’il désigne. Injonction du juge à se concilier mais à rencontrer

couple a fait appel. La CA de Bordeaux a confirmé le jugement de 1ère instance, le 19/04/2005 en disant qu’en droit français, la différence de sexe est une condition nécessaire. Le couple forme un pourvoi en cassation. La CC° a rendu son arrêt le 13/03/2007 en rejetant le pourvoi puisqu’elle n’admet pas les griefs. Elle dit que selon la loi française, le mariage est l’union d’un homme et d’une femme → interprétation des textes législatifs. De plus, elle affirme que ce principe n’est contredit par aucune

concerne la SNCF (transport de voyageurs par chemin de fer). A l’origine, depuis 1911, Obligation de sécurité imposée à la SNCF concernant tous les voyageurs, depuis leur entrée jusqu’à leur sortie de la gare. Même pour des accidents de quais. Arrêt Civ 1ère, 7 mars 1989, écarte Obligation de sécurité pour la phase qui précède la montée dans le train & la phase qui succède le moment où la victime achève de descendre du train à la gare de destination. Cour de Cassation procède à un découpage en 3

travers de 2 moyens : - L’octroi au juge d’un pouvoir modérateur : le juge se voit conférer dans de nombreuses hypothèses un pouvoir correcteur de la loi. Il lui est accordé la possibilité de déroger à la loi dans des cas individuels (ex : art. 270 C. civ. qui reconnaît au juge le pouvoir de refuser une prestation compensatoire à l’époux aux torts exclusifs duquel le divorce a été prononcé si l’équité le commande eu égard aux circonstances particulières de la rupture). - La contractualisation : le