Acte Administratif Plurilatéral

un critère unique pour savoir si l'acte contesté peut être déféré devant le juge : le caractère impératif de l'acte.3 Si la condition est remplie, les juges examinent la légalité du texte. Directive administrative : Une directive est un acte administratif par lequel le titulaire d'une compétence discrétionnaire fixe par avance la manière dont il va l'utiliser. La directive facilite la tache de l'administration en la guidant et permet une action plus homogène en garantissant une plus grande

Droit administratif Examen : questions/réponses courtes : 4 à traiter en 20 lignes sur 5 questions. (3 sur les TD 2 sur le cours) Bibliographie : * L’ouvrage de Gilles Lebreton : droit administratif général- Dalloz- septembre 2009. * Ouvrage Pr Walline, précis dalloz, 23ème édition * Ouvrage du professeur Didier Truchet qui s’intitule droit administratif, collection Tennis, 3ème édition, septembre 2010. * Yves Gaudemet, droit administratif, 19ème édition, 2010 * Utiliser le

rappelle les conditions de retrait et d’abrogation d’un acte administratif unilatéral illégal telles qu’elles ont été exposées par le CE en 2001 dans l’arrêt Ternon, c'est-à-dire 4 mois au plus après la prise de décision. Mais dans cet arrêt il va plus loin en unifiant les régimes de retrait et d’abrogation. Avant cette décision le juge faisait une différence entre retrait d’un acte et abrogation d’un acte, en effet l’abrogation d’un acte n’ayant pas d’effet rétroactif le régime était moins stricte

Le rôle coercitif du juge envers les actes administratifs unilatéraux Qu’ils soient à portée individuelle (particulier(s)) ou réglementaire (portée générale), ces actes sont susceptibles d’être annulés par plusieurs techniques : le juge administratif saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un acte administratif illégal pour annuler cet acte (A). Mais l’autorité administrative peut également abroger l’acte ou le retirer, sous conditions (B). A) Le recours pour excès de pouvoir Ce

décision. Problème de droit : Le Comité d’organisation des industries du verre et des commerces est-il un service public justifiant la compétence du juge administratif ? Par ces mesures, le comité n’a t-il pas outrepassé ses prérogatives ? Ou pour réunir les deux problèmes de droit : La décision du comité était-elle, un acte administratif unilatéral pris en conformité avec ses prérogatives ? Solution : En ce qui concerne la compétence : La loi du 16 août 1940 a entendu instituer un service

a été publié par décret le 28 août 2001. Le Conseil d’Etat rejette la requête le 8 juillet 2002 en estimant qu’il n’est pas habilité pour se prononcer sur les points soulevés par la commune de Porta. Jusqu’à une époque récente, le juge administratif ne contrôlait que l’existence de la ratification et non sa régularité. Suite aux bouleversements introduits par l’arrêt Nicolo, le Conseil d’Etat a accentué son contrôle en la matière, en acceptant de contrôler la régularité de la procédure de

lui sont antérieures, elle n’a de force que sur les événements survenus après son entrée en vigueur. En ce qui concerne la non-rétroactivité dans le droit public, le Conseil d’Etat l’a déclaré appartenant aux Principes Généraux du Droit, un acte administratif n’a de valeur juridique qu’après sa mise en vigueur et ne peut produire d’effet pour la période antérieure à sa signature. Ce principe, en matière de lois pénales, apparaît également dans l’article 8 de la Déclaration des Droits de l'Homme

Les juridictions administratives : juges de l’administration ou juges-administrateurs ? Marc Sünnen Juge au tribunal administratif Le principe de séparation des pouvoirs connaît traditionnellement deux acceptions , la première étant celle de la séparation-spécialisation selon laquelle, chacune des trois fonctions de l’Etat est réservée à un seul organe de telle sorte qu’à une fonction correspond un seul organe. La conséquence essentielle de cette acception est que les pouvoirs exécutif et judiciaire

compétentes pour interpréter les actes règlementaires ou individuels. Tout d’abord par actes administratifs ,l’article 111-5 comprend bien sur les actes administratifs mais non pas réellement les actes d’administration. Dans un premier temps le juge répressif est apte à interpréter les actes administratifs, règlementaires ou individuels. Il peut se livrer donc à une interprétation d’un acte administratif opaque et en procédant à l'interprétation d'un règlement, il ne trouble pas les opérations administratives

d’Etat (CE) qui, en France, opère ce contrôle de « conventionalité des lois ». En effet, si le Conseil Constitutionnel s’estime compétent pour opérer un contrôle de constitutionnalité des lois, il charge le juge administratif de contrôler la conformité des lois (et des actes administratifs) aux conventions internationales (CC, 15 juillet 1974, IVG). Il faudra attendre l’arrêt « Nicolo » rendu le 20 octobre 1989, pour que le CE s’estime compétent pour opérer un tel contrôle et écarte une loi nationale