Acte Administratif Plurilatéral

de droit à savoir si le juge administratif peut décider suivant les cas si les effets d'une annulation doivent être rétroactifs ou ne porter que sur l'avenir ? Le Conseil d’Etat opère une importante évolution jurisprudentielle, il affirme ainsi dans cette décision l'existence d'une dérogation au principe de rétroactivité des annulations contentieuses, en effet le juge administratif dispose du pouvoir de modulation dans le temps des effets de l’annulation d’un acte réglementaire. Il convient

Droit administratif séance n°6 Cas pratique : Sous autorisation du législateur, le gouvernement a institué par ordonnance un contrat de travail à durée indéterminée, communément appelé « contrat de simple embauche », applicables aux seules entreprises de moins de vingt salariés, comprenant durant les deux premières années de son exécution des règles dérogatoires au droit commun. L’article 1er de la loi du 26 juillet 2010 allant en ce sens, le gouvernement sur le fondement même de cette loi

L’application de la Constitution par le juge administratif Le jeudi 8 février 2007, un revirement de jurisprudence du Conseil d’Etat a remis en cause le contrôle de constitutionnalité des textes français de source européenne. En effet, celui-ci a renoncé à contrôler la constitutionnalité de certains actes, dès lors qu’un texte européen s’interpose entre la Constitution et un texte d’application français. Comme le Conseil Constitutionnel avant lui, qui avait décliné le 10 juin 2004 le contrôle

être introduit ou réclamé mais l’acte peut être attaqué par le recours en excès de pouvoir. Donc l’acte faisant grief « est un acte qui doit avoir une valeur juridique satisfaisante pour s’imposer au requérant ».( M.Rousset) et par conséquence les actes faisant griefs sont tous les actes qui font l’objet d’un recours pour excès de pouvoir devant le juge administratifs. La notion des actes exécutoires telle qu’elle est définit par M.Houriou justifie les prérogatives de la puissance publique ou

entrée en vigueur parce qu'elle fait corps avec la loi ancienne. Loi pénale plus douce; in mitius. Loi expressément rétroactive. Loi de validation; Annule des actes administratifs pris avant son entrée en vigueur / Rétroactivement, valide un acte administratif qui était nul. Exigence d'un motif d'intérêt général suffisant → tout ce qui est pour le bien public et à l'avantage de tous. P) Application immédiate de la loi nouvelle. E) Survie de la loi ancienne

: pas de décentralisation sans contrôle sur les autorités décentralisées, car sinon, logique d’Etat quasi-fédéral. (A caler plus loin, un second apport : le Préfet contrôle l’opportunité de déférer ou non un acte au Tribunal Administratif). - Jalonnement et étapes du contrôle administratif (Existence du contrôle, Lois Deferre de 1982, Révision Constitutionnelle de 2003, Loi de 2004, apports de la Loi portant Réforme des Collectivités Territoriales (RCT). - Problématisation du sujet - Annonce du

généraux du droit est très réduite dans le droit civil, qui est essentiellement codifié, et beaucoup plus large dans le droit administratif, qui est largement jurisprudentiel, car pendant très longtemps, il n'a existé que très peu de textes de portée générale s'appliquant à l'ensemble des activités de l'administration ou à une partie substantielle de celles-ci. En droit administratif français, leur existence semblait implicite depuis la fin du XIXe siècle. Le statut de ces principes généraux, et en particulier

Droit Administratif Général __________________________________________________________________________________________ Pr. Sophie Nicinski. UNIVERSITE LYON II FACULTE DE DROIT PLAN DU COURS DE DROIT ADMINISTRATIF GENERAL Mme le Professeur NICINSKI Introduction I Approche historique § 1 Le rôle de l'Etat § 2 La construction du droit administratif II Définitions III Eléments d'une théorie du droit administratif §1 Qui ? Théorie de l'institution § 2 Pourquoi ? Théorie de l'intérêt général

août 1790, article 13 : « Les fonctions judiciaires sont distinctes et demeureront toujours séparées des fonctions administratives. Les juges ne pourront, à peine de forfaiture, troubler de quelque manière que ce soit les opérations des corps administratifs, ni citer devant eux les administrateurs pour raison de leurs fonctions. » Devant l’indocilité manifeste des juges, l'interdiction est réitérée. Décret du 16 fructidor an III, article unique : « Défenses itératives sont faites aux tribunaux

droit administratif s'entend généralement de la distinction entre le contentieux de l'annulation et le contentieux de pleine juridiction. Cette distinction est introduite dès le XIXè siècle par Edouard Laferrière dans son ouvrage Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux. Laferrière prend pour critère essentiel l'étendue des pouvoirs du juge et distingue le plein contentieux, dans lequel le juge exerce les pouvoirs les plus étendus pour réformer les actes administratifs, et