Actes Ne Faisant Pas Grief

sein de l’administration française, une autorité administrative peut édicter des actes unilatéraux, quels que soient leurs portées ou leurs valeurs juridiques. Parmi ces actes existent les circulaires qui ont une portée générale ou du moins assez large dans le service. Ils ont une force obligatoire à l’égard des agents du service, mais n’ont pas d’effet juridique direct auprès des administrés et ne leur font ainsi pas grief. En principe, il est aisé de déterminer si un acte produit ou non des effets

erroné à cette définition. Il s’agit ici d’étudier le contentieux des mesures prises en milieu carcéral autrement dit d’étudier les mesures d’ordre intérieur prises dans le domaine pénitentiaire. La différence entre les actes unilatéraux de l’administration faisant grief et constituant des décisions administratives, et ceux qui sont dépourvus de ce caractère, est difficile à faire. C’est le cas des instructions de service et des mesures d’ordre intérieur. Les mesures d’ordre intérieur sont des

Droit commun : Ensemble de règles juridiques applicables à toutes les situations qui ne sont pas soumises à des règles spéciales ou particulières Décision : terme général utilisé en procédure, pour désigner les actes émanant d'une juridiction collégiale ou d'un magistrat unique. Les actes juridictionnels émanant du Conseil constitutionnel ont aussi reçu le nom de décision. Conseil d'Etat : juridiction la plus élevée de l'orde administratif, divisé en « sections » possédant des attributions juridictionnelles

la décision administratif, l’AA se limiterait alors aux actes qui modifieraient l’ordonnancement juridique, aux actes qui créeraient du droit, un droit nouveau qui ferait grief aux administrés. C’est une vision beaucoup trop restrictive de l’AAU et on verra que des actes administratifs non décisoires mais qui constatent l’existence, expliquent le droit sont des actes administratifs (MOI,…). Enfin, on oppose l’acte administratif aux actes de droit privé. Pourtant, cette opposition ne suffit pas

contentieux de la taxe sur les objets précieux instituée par la loi du 19 juillet 1976 au juge administratif (9). Par ailleurs, la jurisprudence reconnaît au juge judiciaire de l’impôt pleine compétence pour apprécier par voie d’exception la légalité des actes administratifs qui constituent le fondement légal d’un prélèvement qu’il s’agisse : de droits d’enregistrement (10), de droits de douane (11), les juridictions judiciaires sont donc compétentes en matière de redevances des ports de plaisance dont la

acte faisant grief. Il soutient egalement que certains moyens des parties contenu dans leur memoire ampliatif different de ceux presentes dans le memoire introductif d'instance. Enfin le ministre soutient qu'il avait competence pour edicter cet acte. Une circulaire faisant grief et donc imperative, prise par un ministre, et qui est donc légale, devient elle illegale par l'ediction de dispositions reglementaires ? Sur les fins de non recevoir le CE declare que la circulaire est un acte faisant grief

circulaires réglementaires (arrêt ass Institutions Notre Dame de Kreisker de 1954, puis a finalement modifié son critère de distinction et se base depuis l'arrêt Madame Duvignières de 2002 sur la distinction circulaires impératives à caractère général faisant grief et les autres. Dans l'arrêt en question, sont en cause deux circulaires concernant le service publique de la justice. La première circulaire litigieuse, en date du 29 février 1996, préconise une application plus stricte du droit pour lutter contre

 Sujet de dissertation : « Quel sens donner à l'unilatéralité de l'acte administratif unilatéral ? » L'activité de l'administration emprunte deux voies : celle de la décision et celle de l'opération. Administrer c'est faire les actes juridiques qui fixent les droits et obligations des personnes publiques et des particuliers toujours en direction de la satisfaction de l'intérêt général. En règle générale, nul, dans les rapports entre particuliers, ne peut voir sa situation juridique

Commentaire d’arrêt CE 26 mai 2009 Afin d’examiner la légalité d’un acte, le juge administratif doit de vérifier que le recours est bien dirigé contre un acte faisant grief. Si ce n’est pas le cas, la requête est jugée irrecevable. Il faut alors déterminer les actes qui ne font pas grief. Dans le cas des directives et des circulaires, c'est l'absence d'éléments de décision qui explique l'irrecevabilité du recours. Par conséquent, le juge administratif s’est longtemps refusé à recevoir

afin de former un recours pour excès de pouvoir. Premièrement, il faut que l'acte attaqué ait un caractère décisoire, c'est-à-dire qu'il modifie l'ordonnancement juridique; il doit avoir une portée juridique suffisante et on dit alors que l'acte fait grief. Dans un second temps, il faut également que le requérant ait un intérêt à agir et cet intérêt doit être direct, certain et actuel.Ainsi, ne s'agissant pas de décisions, les circulaires et les directives ne peuvent pas faire l'objet d'un recours pour