Adrian Morales

LA N°1 Fables de Jean de la Fontaine Problematiques possibles : En quoi cette fable est elle caracteristique de l’ecriture de la Fontaine ? En quoi peut on dire que cette fable est satirique ? A quoi la Fontaine s’attaque t’il dans cette fable ? Montrer que cette fable est un apologue. ( récit qui a une visée didactique ( qui veut nous enseigner quelque chose) 1er Axe : Un recit distrayant Un recit concis et efficace. _Un octosyllabe pour evoquer la S.I , un alexandrin pour clore le

Si une mesure ne concerne qu’une personne déterminée, ce n’est plus une règle, c’est un décret ou une sentence. Les règles morales et religieuses sont aussi générales et impersonnelles. Une règle à finalité sociale Le but de la règle de droit est d'organiser la vie sociale : c'est pour la règle de droit que cette caractéristique est la plus prononcée. Pour la règle morale, la finalité serait plutôt celle de l'épanouissement de la conscience de l’individu, de son perfectionnement ; la règle religieuse

livre". Ce conte est donc également philosophique, car il cherche au final à éveiller la réflexion critique du lecteur sur des questions d’actualité plutôt subversives à l’époque : critique de la religion, du pouvoir absolu, de la politique, de la morale traditionnelle, promotion de la science et de la raison… Le sous-titre du conte éclaire le lecteur sur le thème traité : Zadig ou la destinée, Candide ou l’optimisme… Le conte philosophique se situe donc dans l’implicite, l’argumentation indirecte

terme en question désigne alors une qualification morale de la vo¬lonté et de l'action humaine. La mal s'oppose au bien, il est ce qu'on ne doit pas faire et qui mérite sanction le cas échéant. Le problème est alors de défi¬nir ce qui est bien et ce qui est mal, de fonder l'obligation de faire le bien. Peut-on réunir sous le même terme ce qui relève de l'analyse du fait et de la compréhension du monde d'une part, et ce qui relève de l'analyse morale et de la responsabilité d'autre part ? Les fondre

naturel) ; d’où la distinction : * Juste = légal : conforme à la loi de l’Etat * Juste = légitime : conforma au droit naturel, ou à la morale : dans les deux cas c’est l’idée d’une justice supérieure aux lois de l’Etat * Sens 2 : la justice, c’est l’égalité I/ LA LIBERTE HUMAINE : REALITE OU ILLUSION ? Il s’agit de la liberté au sens philosophique et moral : on cherche à savoir si l’homme peut choisir son identité, son mode de vie, ou bien si au contraire cette identité est toujours causée

d’interprète. Fabuliste laisse au conteur une marge d’interprétation. Le je du conteur permet de ménager les distances esthétiques par rapport à l’intention morale de la fable. A travers les libertés prises par le conteur c’est l’auteur qui élargit son projet et l’élargit. Préiminensce qui semble parfois s’éclipser pour une autonomie morale. Autonomie croissante de ce je du conteur puisque le je des fables se présente initialement et ouvertement comme le simple interprète d’une tradition d’apologue

L’éducation négative veut laisser le temps à l’organisme de se développé jusque l’âge de douze ans. Il faut laisser grandir le corps de l’enfant « jusqu’à ce qu’il eût toutes ses facultés », pour ensuite être guide par la raison. Vices : graves défauts moraux d. Une éducation du corps : Rousseau est contre une éducation par la raison dès le plus jeune âge. Il propose « Faites mieux : soyez raisonnable, et ne raisonnez point avec votre élève ». Il ne faut en aucun cas éduquer l’enfant

Obligation existe que si l’etat par le biais des tribunaux sanctionne l’absence de validité ou la non execut° de la dite obligation. Exigence permet d’exclure de la notion d’obli° les devoirs moraux et religieux. Cela ne veut pas dire qu’ils ne sont jamais des obligations au sens civil du terme. Il existe des devoirs moraux qui ne sont pas au sens civil du terme : donner de l’argent a ceux qui ont besoin (un don). Cette exigence permet =ment de distinguer les obl° civils des obligations que l’on dit naturelle

voisins : la morale et les commandements religieux. Droit et morale Ces deux corps de règles s’opposent quant à leur but. Le droit vise au maintient d’un certain ordre social, la morale au perfectionnement intérieur de l’Homme. La liste des devoirs qu’impose le droit est plus limitée que celle qu’impose la morale, car celle-ci pourrait imposer en plus, par exemple la justice, charité. Mais surtout le droit s’en tient aux actes, la morale s’intéresse aux intentions. Le Droit et la Morale s’opposent

matière. C’est le premier des petits contrats qui prends place à la suite des 4 grands contrats que sont le contrat de mariage, la vente, l’échange et le bail. Par conséquent des questions aussi fondamentales que la naissance de la personnalité morale, la dissolution ou la nullité sont réglées par le code civil. L’essentiel de la matière est aujourd’hui dans le code de commerce dont le livre 2 reproduit les dispositions de la loi du 24 juillet 1966 sur les sociétés commerciales. Reste que