Analyse Arret 5 Octobre 1999

1 BARBERIS, J. (1990). Réflexions sur la coutume internationale. In Annuaire Français de Droit International, (Vol. 36), p. 9-46. 2 Cour Internationale de Justice, Mandat d’arrêt du 11 février 2000 (République Démocratique du Congo c. Belgique). Arrêt., Recueil 2002, §51, p. 21-22 4 nécessaires à l’existence d’une telle coutume internationale3. Or, selon l’article 38 du Statut de la Cour Internationale de Justice, une coutume n’est établie que lorsqu’elle relève d’une « pratique générale, acceptée

II Jurisprudence Civile et Pénale - Année 2001 (1ère partie) Sous la co-direction de Yves-Louis Sage* et de Pascal Gourdon** Cour d'appel de Papeete 26 0ctobre 2000 (Arrêt n°531, RG°179/COM/00). Appelant: Société CDR Créances; Intimés: Société Tahiti Resort Hotels Polynésie et autres; en présence de: Banque de Tahiti, Banque Socredo. Composition de la juridiction M. Patrick Michaux, Premier Président – Mme Monique Gleizes, greffière - Décision attaquée: Tribunal mixte de commerce de Papeete

droit pénal, consiste à une tromperie inadmissible d’autrui sur un élément fondamental de sa décision ou de son consentement. Vu les difficultés que pose la définition du concept de concurrence déloyale, on va essayer de le contourner à travers une analyse de la doctrine et du droit comparé, et le délimiter par rapport aux notions voisines et enfin relater une classification des formes de concurrence déloyale. 1- concurrence déloyale dans la doctrine et droit comparé Dans la doctrine : Parler de la

texte (cela peut être un ou plusieurs extraits). Faîtes valider la sélection par le formateur. Trouver un ordre de présentation des documents (si possible du plus général au plus précis). Faîtes valider l’ordre par le formateur. Faîtes une analyse de chaque document (au crayon de papier tant que le formateur ne l’a pas validée). Une page d’analyse pour chaque document !!! Préparer (au crayon) une introduction (présentation de ce que vous allez dire dans le dossier en utilisant les mots clés

du dommage […] causé par la fait […] des choses que l’on a sous sa garde ».Plus précisément, cette création jurisprudentielle, à faire pâlir Montesquieu et sa théorie du « juge bouche de la loi », est marquée par deux grands arrêts. Le premier a été rendu le 16 juin 1896, arrêt « Teffaine », par la Cour de cassation qui, pour palier la difficulté de rapporter la preuve de la faute du patron lorsqu’un employé se blessait avec l’un de ses outils, dégagea le principe de responsabilité du fait des choses

Convention collective 3265 Convention collective 3265 Convention collective nationale des sociétés d'assurances. Etendue par arrêté du 12 juillet 1993 JORF 7 août 1993. ( Date de signature le 27 mai 1992 ) • PREAMBULE CADRE JURIDIQUE DE LA CONVENTION • TITRE Ier. ♦ CADRE JURIDIQUE DE LA CONVENTION. • TITRE Ier. ♦ CADRE JURIDIQUE DE LA CONVENTION. ◊ 1. CHAMP D'APPLICATION. ⋅ Entreprises visées. (article 1) ♦ CADRE JURIDIQUE DE LA CONVENTION : ◊ 1. CHAMP D'APPLICATION. ⋅ Salariés concernés

a été défendue au 19ème siècle, tolérée par Japiot (3) dans le cadre du renouvellement de la théorie des nullités, puis reniée au 20ème siècle. Les auteurs la qualifient aujourd'hui facilement "d'inutile et compliquée" (4), "d'inutile et inexacte" (5) ou "d'inutile et illogique" (6), sans pour autant que la période contemporaine (7) soit exempte d'un mouvement d'attirance-répulsion au regard de ses effets (8). En 1965, Henri Mazeaud, dans un ouvrage d'exercices pratiques à l'attention des étudiants

____________________________________________ 3 Civ.1ère, 13 janvier 1999 ............................................................................................... 3 Com., 28 mai 1991........................................................................................................ 4 B. PAYSAGE MODERNE ________________________________________________ 5 Civ. 1re, 30 mai 2000..................................................................................................... 5 Paris, 12 janvier 2000 .............

Vu la requête, enregistrée le 24 octobre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée pour Mme Emmanuelle P., épouse N. ; Mme P., épouse N. demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir, d’une part, le décret du 24 août 2006 portant nomination dans la magistrature en tant qu’il la nomme vice-présidente chargée de l’application des peines au tribunal de grande instance de Périgueux et qu’il nomme Mme Eva D., épouse F., à l’administration centrale à compter du

rôle à la détermination du résultat distribuable dans le cas de la loi sur les sociétés commerciales de 1867 et à la détermination du résultat imposable avec la mise en application en 1917 des lois relatives aux impôts sur le revenu votées en 1914. 5 Avant cette subordination de la comptabilité au droit des sociétés et ensuite à la fiscalité, dont les effets n’ont pas totalement disparu de nos jours, il y eut pourtant, sous la IIIe République, des tentatives pour renforcer la réglementation comptable