Antidreyfusard Et Dreyfusard

de Cayenne (en Guyane). En 1898, Emile Zola s’empare de cette affaire, il est dreyfusard. Emile Zola écrit un article dans le journal « L’Aurore », le titre de son article est « J’accuse ». Dans cet article, il s’adresse au Président de la République et accuse l’armée française d’avoir condamné Dreyfus sans preuve. Il demande donc la révision du procès. Les arguments de Zola, sont les arguments de tout les Dreyfusard : * Erreur judiciaire * Accuse ; Juger par des militaires et pas des

libération, Charles Maurras, condamné le 25 janvier 1945 pour faits de collaboration, s'écrie au verdict : « C'est la revanche de Dreyfus ! » Elle amène par effet de réaction, l'autre conséquence, une mutation intellectuelle du socialisme. Jaurès est un dreyfusard tardif (janvier 1898), convaincu par les socialistes révolutionnairesHYPERLINK \l "cite_note-248"[249]. Mais son engagement devient résolu, aux côtés de Georges Clemenceau à partir de 1899, sous l'influence de Lucien Herr. L'année 1902 voit la

Coalition de tous les anti-républicains (monarchistes, bonapartistes, quelques socialistes). Naissance du nationalisme - 1894-1898 : Affaire Dreyfus => population déchirée : => Dreyfusards : républicains, Ligue des Droits de l’Homme => Antidreyfusards : monarchistes, nationalistes, catholiques Action française Tentative de coup d’état nationaliste Gouvernement de

déportation de Dreyfus en 1895 ce qui ne suscite pas d’intérêt malgré les tentatives des mouvements antisémites d’exploiter l’affaire, - la deuxième entre 1897 et 1899 caractérise la période marquée par une offensive des défenseurs de Dreyfus et des antidreyfusards appuyés par le gouvernement qui se termine par une crise politique : Dreyfus est condamné à nouveau, lors du procès de Rennes, avant d’être libéré et gracié le 9 septembre 1899, - la troisième étape : grâce à l’action de Jaurès et la présence

1894. L’affaire Dreyfus est un conflit social et politique de la 3e République. Dont l’origine et l’accusation de trahison faite au capitaine Dreyfus. Cette affaire a bouleversé la société française de 1894 à 1906, en opposant les dreyfusards aux antidreyfusards. Le capitaine a été condamné fin 1894 pour avoir livré des documents secrets français à l’Empire allemand. Ce qui s’avéra par la suite être une erreur. Le contexte social de l’époque était particulièrement propice à l’antisémitisme, suite

l’antisémitisme de la France de cette époque. Elle a beaucoup divisé les salons. Proust y fait quelque fois allusion, lui qui a défendu Dreyfus. Les dreyfusards se rassemblent dans les salons bourgeois et les antidreyfusards dans les salons aristocrates (ils sont moins nombreux). Odette, elle, est antidreyfusarde. Swann qui est pour la justice hésite un peu à être dreyfusard car dangereux (il pourrait perdre son rang social) II- Les salons A- Les aristocrates Les aristocrates fréquentent le Faubourg Saint

La révélation de ce scandale, dans « J'Accuse…! », un article d’Émile Zola en 1898, provoque une succession de crises politiques et sociales uniques en France. Elle divise profondément et durablement les Français en deux camps opposés, dreyfusards et antidreyfusards. Cette affaire est le symbole moderne et universel de l’inégalité au nom de la raison d'État. Enfin, elle suscite de très violentes polémiques nationalistes et antisémites diffusées par une presse influente. Ce passage est la conclusion

Le J'accuse de Emile Zola a complètement bouleversé l'Affaire Dreyfus à une époque où l'opinion était divisée entre les dreyfusards et les antidreyfusards. Le document présenté ici est un extrait d’une lettre ouverte au président (Félix Faure) publiée en première page de l’Aurore; Il est daté du 13 janvier 1898. C'est un pamphlet destiné à l'opinion publique dans le but de dénoncer l'injustice du procès du capitaine d'artillerie Alfred Dreyfus. Emile Zola (1840-1902) est alors un écrivain ayant

L’affaire Dreyfus En 1894, un officier juif de l’armée française, Alfred Dreyfus, est condamné pour trahison. Après une vaste campagne de presse, la France se divise en deux clans (dreyfusards et antidreyfusards) qui s’affrontent violemment. Onze ans après sa condamnation, grâce à une bataille acharnée, Alfred Dreyfus sera reconnu innocent. En septembre 1894, les services de renseignements interceptent un bordereau destiné à l’ambassade d’Allemagne, preuve de trahison certaine d’un

procès et son acquittement. Les premiers, les antidreyfusards*, dénoncent le « traître Dreyfus » et justifient leur position par un discours militariste, nationaliste et souvent antisémite qui traduit le rejet de la République et montre la gravité de la crise. Les seconds, les dreyfusards (intellectuels, républicains, socialistes), agissent au nom de la justice, des droits de l’homme et de la raison. Face aux attaques des nationalistes antidreyfusards, les républicains décident en 1899 de constituer