Argument Contre La Raison De Descartes

LA RAISON ET LE REEL La question de la vérité en sciences (théorie et expérience) I :Introduction Le réel est l'ensemble des choses existantes. La nature peut être un synonyme. Réalité provient du latin res qui signifie la chose. C'est la définition la plus large du terme. Le réel se distingue parfois de l'irréel, c'est à dire ce qui n'existe pas, qui est imaginaire, qui peut devenir réel mais qui ne l'est pas encore. Voltaire – Dictionnaire philosophique La raison consiste à voir

d’ailleurs le titre d’un livre (G. Leroy). Mais si Pascal propose une manière originale de concevoir les relations de la raison et de la foi, son originalité réside aussi dans le fait que la prise en compte de la « double infinité » oblige à repenser la relation de la géométrie et de la raison. Et pour lui les deux questions sont liées. Aux « libertins », qui au nom de la raison, critiquent ceux qui croient pouvoir tenir des propos rationnels sur des objets transcendants et infinis, comme les «

conscience populaire, que leurs discours ont plus de valeur. Mais ce problème en pose un autre qui lui est lié : les philosophes ne sont pas les seuls à condamner l’opinion. La science aussi (et la théologie) condamnent tout autant et pour les mêmes raisons que la philosophie les discours de l’opinion et, tout comme elle, elles prétendent s’en distinguer. Or, malgré cette condamnation commune, la conscience commune les distingue fortement, en valorisant la science et en tenant la philosophie pour une

Hume : la conscience est crée par les expériences vécues. En effet je ne pense pas tout court mais je pense toujours à quelque chose. J'ai donc besoin pour penser de connaitre (par l’expérience) ce a quoi je pense (Idée de conscience empirique) Descartes : Il doute de tout mais avec son travail de doute il se rend compte que la seule chose dont il ne peut pas douter, c'est sa pensée, puisque c'est ce avec quoi il doute. Et comme il pense, il sait qu'il existe, d'où son affirmation "je pense donc

quelque sorte, un combat contre la tendance naturelle de tout être vivant à agir selon son unique intérêt, basé sur la liberté que l’homme à sur les règles de la nature (qui n’est plus du tout un cosmos harmonieux) et met ainsi en valeur la possibilité de choisir, créant du même coup un fossé entre lui et la bête qui elle, ne peut se déroger à ces règles. Toute cette remise en question des concepts établis n’aurait pu en aucun cas être possible, sans la célèbre phrase de Descartes, Cogito ergo sum,

fragments d’Héraclite lui-même, qui désignent le feu universel comme le Logos. Enésidème rapporte également que la raison humaine, selon Héraclite, était due au fait que nous aspirons la raison divine par la respiration. Si l’homme est capable de respirer, de sentir, de raisonner, c’est qu’il existe dans l’univers de l’air, des qualités, de la raison. L’homme est naturellement privé de raison. Seul le milieu ambiant en est pourvu. Parménide et l’Etre immobile. Parménide est l’auteur d’une doctrine

se défendre; l'homme est un animal raté, plus faible que les autres, mais cette faiblesse peut se retourner en force grâce à la raison instrumentale, à l'intelligence technique qui permet par exemple la création de l'outil. Le mythe sur la création des espèces mortelles et la répartition des capacités naturelles du philosophe Platon, Protagoras, illustre bien cet argument. En effet, Epiméthée et Prométhée sont chargés de donner aux différentes espèces les qualités qui vont les caractériser. Epiméthée

Leçon 69. La raison et le sensible Percevoir, c'est percer du regard, voir à travers, ce qui suggère que la perception correcte atteint d'emblée la réalité en traversant le flou de l'apparence. La percée, c'est l'intention. Le regard dirigé, l'intentionnalité qui vise un objet. Mais dans la perception, l'objet compte bien plus que le sujet. L'objet a le privilège de la réalité. Si nous sommes un peu attentif, nous entendrons sonner une idée différente dans voir. Le voir suggère une

métaphysique, Nouveaux Essais sur l'entendement humain, Essais de Théodicée, Monadologie Influencé par Platon, Aristote, Augustin d'Hippone, Proclos, Scolastique (Lulle, Thomas d'Aquin, Duns Scot), Nicolas de Cues, Pic de la Mirandole, Suárez, Descartes, Grotius, Pascal, Thomasius, Hobbes, Gassendi, Huygens, Stensen, Malebranche, Bayle, Locke, philosophie chinoise A influencé Famille Bernoulli, Wolff, Maupertuis, Vico, Diderot, Bonnet, Boscovich, Kant, Bonald, Frege, Tarde, Bergson, Whitehead

ne paraît guère concevable. II. Résumons brièvement tous ces arguments. Par opposition à l’instinct animal, l’intelligence humaine entraîne une insatisfaction perpétuelle. Par opposition à la bêtise, elle implique le doute, l’interrogation, l’inconfort de la recherche ; de plus, elle nous livre une vision désenchantée du monde et du moi, opposée au désir et à l’illusion. Nous voyons cependant que le premier et le troisième argument semblent se contredire. D’un côté, l’intelligence rend l’homme