Argument Contre Le Relativisme

radicale (un relativisme absolu) justifierait l’expression « à chacun sa vérité ». Le relativisme, largement partagé par la doxa, peut être une position philosophique si elle est argumentée. Il convient donc d’approfondir sa réflexion personnelle sur le sujet à l ‘aide d’outils conceptuels précis (ce qui est le propre de la philosophie) Le scepticisme peut être ainsi interrogé comme point de vue du sens commun mais aussi comme position philosophique (voir le Pyrrhonisme ou le relativisme de Protagoras

formulée dans le Contrat social de Rousseau et développée ensuite dans un autre sens par Marx et Lénine, qui lie l’individu à la société. Mais ces développements ont entraîné l’anthropocentrisme à de nouvelles extrémités, dans leur athéisme et les abus contre l’environnement, qui ont surpassé même ceux des sociétés capitalistes. » [10] Ces propos sont étonnants. Que faut-il penser de ce grand philosophe canadien qui met radicalement en cause les principaux repères modernes dans les domaines de l’éthique

pour le présent ; (4) comment, en réfléchissant sur un autre point commun de l'histoire, qui se trouve autant dans passé que présent : la politiqueInconvénients :-d'abord, confusion morale et politique (pas mêmes intérêts, pas mêmes buts) ;-de plus, argument tiré de la nature du réel : on ne peut tirer des leçons de l'histoire car : (si des événements ou situations historiques peuvent avoir des ressemblances), elles ne sont jamais strictement les mêmes : " nul cas ne ressemble exactement à un autre "

auteurs qui pour la grande majorité défendent une cause. Diderot , par exemple qui par ses opinions différentes sur différents sujets fait du relativisme . Un texte engagé peut donc être perçu comme une façon distrayante d'apprendre , mais aussi le contraire , selon le recit et les avis . Neanmoins en pesant les arguments du pour et du contre , nous pouvons constater que evidemment avec le divertissement , un recit engagé peut apporter des connaissances , des avis et même déboucher

suggère ? Mais si nous intervenons dans l’établissement de la vérité, si ,en effet nous devons renoncer à l’idée d’une vérité qui se révèlerait à nous sans que nous en soyons les auteurs , comment allons nous éviter l’écueil du scepticisme et du relativisme ? Si la vérité est affaire de point de vue, comment pourrons- nous éviter de dire avec NIETZSCHE que « tout est interprétation » ? Comment pourra-t-on , par exemple, condamner un propos disant que les camps de concentration ne sont qu’ « un détail

gouvernement d'un petit nombre de personnes Les tyrans vont aider les citoyens à se choisir des élus ou à exercer eux-mêmes le pouvoir. On s'aperçoit alors que la tyrannie a toujours remis le gouvernement à la cité elle-même en s'affirmant contre la noblesse, contre l'aristocratie qui bénéficiaient de privilèges publics fondés sur l'hérédité. Les tyrans sont souvent de riches personnages, venant de l'aristocratie. De cette première tyrannie apparait un gouvernement transitoire mais nécessaire afin de

Jean-Claude Carrière, La Controverse de valladolid (Objets d’étude : le théâtre et sa représentation + argumenter, délibérer) Le texte de Jean-Claude Carrière : Il écrit d’abord un récit en 1992 → puis une pièce de théâtre (adaptée pour la TV en 1992, puis sur une scène en 1999) Contexte historique : L’auteur s’inspire un fait historique qui s’est déroulé en 1550 : Les Espagnols avaient depuis plusieurs années colonisé l’Amérique pour en tirer profit. Indiens massacrés ou réduits en esclavage

représentations. La vie psychique tient de ce fondement inébranlable sa cohérence, sa forme, sa continuité : sinon elle serait un pur instantanéisme. Tout l'effort philosophique du rationalisme a consisté à opposer au sensualisme, au sensitivisme, au relativisme, en fait à l'empirisme la 'structure et les fonctions de la raison. La conscience a ses mécanismes. Son appropriation du monde passe par un nécessaire étagement des raisons et des niveaux de sens conférés à la réalité. La conscience comme conscience

de l'éthique, ainsi que la maîtrise progressive de leur application). Son corpus s'est résumé des décennies durant aux œuvres de Piaget (Piaget 1932, 1965), puis de Kohlberg (Kohlberg, 1981, 1984) ainsi qu'à la masse inextricable d'objections et de contre-objections qu'elles ont suscitées ¾ surtout la seconde, d'ailleurs (Kohlberg, Levine & Hewer 1985; Modgil, 1986). Les biais méthodologiques qui surgissent dès qu'on tente d'obtenir des résultats non triviaux ¾ par exemple à la question en vogue: les

y prenaient part, comme c'est le cas pour les autres arts » Qui est Périclès ? Homme d'Etat athénien du Vème av. JC, réélu stratège pendant 30ans, a démocratisé la vie politique ; il voulut développer la puissance d'Athènes, en luttant à la fois contre les Perses et Sparte ; Alcibiade=pupille de Périclès, le plus brillant disciple de Socrate ; ami de Protagoras Qui est Protagoras ? Quelle réputation a-t-il ? Quel enseignement les jeunes gens bien nés d'Athènes en attendent-ils ? Platon condamne