Argument Contre Le Relativisme

deux monstres sacrés incarnent l’esprit des Lumières. Génies multiformes, écrivains et philosophes, mais aussi poètes, dramaturges, polémistes, ils ont construit un large pan de la culture française moderne. Voltaire, à nos yeux, incarne la lutte contre le fanatisme. C’est avant tout l’homme de la tolérance, dont l’enseignement passe par la satire et le rire. Rousseau, pour nous, se confond avec l’égalité citoyenne. C’est le héros de la vertu simple et de la République. La Révolution française les

 Philosophie Approche conceptuelle 1 UF 2 D’Hainaut Penser par soi-même 1. Introduction 2. Je vous présente à vous-même 3. Dégager les présupposés de mes opinions 4. Les arguments qui fondent mes positions 5. Les questions philosophiques 6. Les notions et leurs relations Introduction Bien sûr, vous pensez depuis votre naissance et vous n’avez pas eu besoin de moi pour ça. Vous croyez penser déjà par vous-même, et ceci ne fait aucun doute. Mais, quand

science politique en expliquant le devoir du professeur. Celui-ci se doit d'être neutre et de s'en tenir à une présentation des faits afin de laisser libre cours aux étudiants de se forger leurs propres opinions politiques. Aussi, un autre de ses arguments est le fait que pour lui, dès le moment ou un individu qui se dit être dans une démarche scientifique amène des jugements de valeurs, la compréhension totale et complète des faits est alors impossible. Ceci sous-entend qu'il est possible pour cet

prérogatives dont sont titulaires les individus, sont généralement reconnus dans les pays civilisés par la loi, par des normes de valeur constitutionnelle ou par des conventions internationales, afin que leur respect soit assuré, si besoin est même contre l'État. L'existence, la validité et le contenu des droits de l'homme sont un sujet permanent de débat en philosophie et en sciences politiques. II. Époque moderne Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, adoptée par l'Assemblée nationale

chose) Le 2ème moment du texte justifie cette thèse par des exemples (« preuves ») qui généralisent cette approche utilitariste de la vérité, jusqu'à pointer du doigt le relativisme culturel (« Il n'en faut point »...fin) Arnauld et Nicole ont recours à un raisonnement déductif avec, comme point de départ, un argument de fait (« nous voyons tous les jours ») : c'est un fait que, quelles que soient les professions, institutions et nations, partout les opinions divergent quant à ce qui est

DISSERTATION 1 : La Peine De Mort La peine de mort est un sujet très délicat, chacun ayant ses propres avis avec des arguments très différents mais pertinents, certains sont pour, d’autres contre mais chaque avis demande réflexion et nous engage à revisiter notre point de vue. Même si elle a été abolie en Europe, elle reste dans certains états des États-Unis et dans des pays d’Orient, comme en Chine. Robert Badinter, alors gardien des sceaux, annonce l’abolition de la peine de mort en France

pouvoir y faire. Alors ils recherchèrent dans le succès économique les indices de leur salut : si Dieu les avait sauvés, alors ils rencontreraient le succès. A cette influence calviniste se joint l’influence luthérienne qui revalorise le travail contre le catholicisme. Tandis que les catholiques sont censés demeurer indifférents d’un point de vue religieux aux affaires humaines, les protestants luthériens en revanche estiment que le travail et donc la mise en valeur de la Création sont des façons

autres, d’ailleurs beaucoup plus fondamentales et intéressantes : les discriminations contre les « communautés » d’origine immigrée, l’oppression des femmes, les différentes conceptions de la laïcité, le rapport entre communautarisme et libéralisme, etc. Sur l’ensemble de ces questions complexes, il est évidemment nécessaire de poursuivre, et d’organiser le débat, en prenant le temps et le recul nécessaires. Par contre, l’actualité politique - nous ne l’avons pas choisie, mais elle s’est imposée à nous

première partie. Puis, nous soulèverons l’hypothèse de l’opinion qui a raison dans une seconde partie et enfin, dans la troisième partie, nous tirerons les conséquences de : «elle a tort » et « elle a raison ». I/ Si l’opinion fait l’unanimité contre elle, nous sommes en droit de nous demander quelles sont les raisons, qui font que, l’opinion a nécessairement tort. Pourquoi est-elle considérée comme sans valeur ? La première raison tient au fait que, d’emblée, quasiment par ses caractéristiques

Justifiez votre réponse par une étude du texte. La Fontaine apparaît comme un conservateur pour qui, comme il le dit dans sa fable Le Petit Poisson et le Pêcheur  « Un Tiens vaut […] mieux que deux tu l’auras ». Il refuse le risque et argumente son point de vue de deux façons. D’abord le corps même de son développement nous donne à voir un homme qui tente fortune, échoue, régresse socialement, se remet sur pied grâce à son travail quotidien et refuse l’offre qui se présente à lui de recommencer