Argumentation Bougainville

ÉTUDIER LA STRATÉGIE ARGUMENTATIVE D’UN TEXTE Étudier la stratégie argumentative d’un texte consiste à trouver les moyens utilisés par les auteurs pour argumenter, démontrer, convaincre et persuader. Argumenter consiste à donner des raisons valables pour inciter le récepteur à partager ses opinions : des arguments, qui sont autant de justifications de la thèse (où idée défendue par l’auteur). Démontrer permet de prouver que les arguments sont valables à l’aide d’exemples qui peuvent être illustratifs

aussi choquant pour les lords que le premier « Et l'on creuse des trous dans la terre pour y coucher les petits enfants, de sorte qu'au lieu de commencer par le berceau, ils commencent par la tombe ». De par le rythme et la structure de son argumentation Gwynplaine réussit dans ces premiers mots à captiver son public pour ensuite le garder en haleine et enfin avant de le relâcher le marque de par un autre argument choquant. Grâce a cet enchainement il permet à sa conclusion et a sa proposition

puisque de toute facon craindre la mort est inutile.  il reprend des principes philosophique qui incite dès  l'antiquité a mener une vie digne donc une mort digne. ▪ La narration ▪ Argumentation ▪   ▪ LE VIEUX ▪ ARGUMENTS ▪ Il n'est pas juste de mourir sans être prévenue

que quelqu’un n’en ayant jamais fait, les citoyens grecs pauvres en vertu paraîtront tout de même des modèles de sagesse par rapport aux barbares des contrées lointaines n’ayant, eux, jamais reçu d’enseignement de la vertu. Protagoras clôt son argumentation en comparant la vertu à une langue maternelle : si on peut apprendre cette dernière sans maître particulier (simplement en écoutant et imitant), ce n'est pour autant pas une raison pour affirmer qu'elle n'est pas un savoir susceptible d'être enseigné

d’interrogation et d’exclamation à ce dernier tercet participe à l’expression puissante des sentiments du poète ; des sentiments qui s’expriment avec force dans l’espoir de réveiller la sensibilité de la jeune Marie. Mêlant à la fois lyrisme et argumentation, ce sonnet résonne comme une demande en mariage, et le nom seul de l’inspiratrice le suggère déjà (Marie). Ronsard tente à travers l’expression plus ou moins implicite de ses sentiments profonds et quelques justifications, de gagner le coeur

bonnes actions et punition des mauvaises. Récit devient argumentatif, porteur thèse, use faits et actions comme arguments et exemples, pour faire comprendre bien fondé enseignement donné. Cas conte philosophique, succession épisode constitue argumentation thèse ou réfutation d’une autre. Par analogie, récit plaisant ou effrayant, mais toujours divertissant, conduit lecteur à réfléchir et apprendre, sans impression d’être guidé.

faut mais je penses qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi » Sa bonne volonté est rapidement décrédibilisé. d. La minimisation de son péché • Le meurtre est justifié par la gourmandise « appétit glouton » « quelques fois » e. Une argumentation bien ficelée • Exposition cas particulier conclusion = discours virtuose , beaucoup de conjonctions de coordinations -> car -> montre la rigueur B. L’hypocrisie du renard a. Ses exagérations • « trop bon roi » « trop de délicatesse » •

Cette démarche nécessite des attitudes spécifiques et la mise en œuvre d'outils. Le travail de groupe est basé sur quelques règles à respecter : taille du groupe de 7/9 personnes, une méthode efficace de résolution de problème et une écoute, une argumentation et un respect des autres. 1 Pourquoi travailler en groupe ? 1) Construction du rapport aux autres Le travail de groupe permet une coopération qui peut être rassurante pour les élèves ayant peur de l’échec. D’autre part, les élèves plus

promouvoir. II b. _ implication du locuteur et de l'interlocuteur à la première personne "je" puis on passe au "nous" §4 et du "nous" on passe au "on". Il montre son opposition à l'esclavage avec ironie. II c. _ Critique à caractère politique, argumentation contre l'esclavage et dans la suivie, une dénonciation des philosophes du XVIII avec " des petits esprits exagèrent trop", il revient au détracteurs de l'esclavage et ridiculise ce groupe de pensée. Il y a une remise en cause de l'économie européenne

inégalement partagé (semblable en cela à la faculté de jugement qui est très inégalement partagée, alors que la raison l'est à vrai dire équitablement). Car il arrive souvent que, bien que l'on ait raison, on se laisse confondre ou réfuter par une argumentation spécieuse, ou inversement; et celui qui sort vainqueur du débat doit bien souvent sa victoire non pas tant à la justesse de son jugement quand il soutient sa thèse, qu'à l'astuce et à l'adresse avec lesquelles il l'a défendue. Ici, comme dans tous