Argumentation Sur Le Nucléaire

l’écart des échanges. De plus la mondialisation n’est pas correctement encadrée et prend parfois des tournures inattendues. Et enfin les pays du Sud dépendent le plus souvent des pays du Nord, et ceci dans presque tous les domaines. Dans mon argumentation je vais tout d’abord présenter deux théories sur la mondialisation qui nous seront très pertinentes. Il s’agit de l’altermondialisation et de l’antimondialisation. Nous verrons quel est la réponse de chacune à la problématique puis nous les comparerons

pensé, écrit et dit sur ces questions » (Larousse, 2012). Il n’est donc pas exagéré de le dire : la science politique est partout. Elle permet de comprendre comment les jeux de pouvoirs influencent la négociation d’un traité de non-prolifération nucléaire, tout comme la décision de construire une nouvelle école primaire dans un quartier défavorisé ou la mobilisation organisée contre un projet de barrage hydroélectrique. Le propre de la science politique, contrairement aux sciences dites « naturelles

sexe est évident. Pour ce qui est du territoire et de la hiérarchie tout est permis et même encouragé dans notre société. Et pour preuve on les récompense par des biens matériels (par un salaire, la réalisation de profit…). Paccalet continue son argumentation en se référant à ce qui distingue l’homme de l’animal. Selon lui ce n’est pas l’intelligence ni le langage qui opèrent cette différence (les grands singes, les dauphins ont une ébauche de ces capacités) mais l’empathie (la capacité d’interpréter

l'Histoire : II- Le grand déchirement : A- Le plan de partage : B- 15 aout 1947 : La partition et l'indépendance : C- La position des nouveaux Etats : III- Des Indépendances partagées à la bipolarisation de la Guerre-froide : A- Le Cachemire, le nucléaire et l'affirmation de l'opposition : B- Les placements Inde-Pakistan dans la guerre-froide : I- Le partage de l'inde : inscrit dans la décolonisation anglaise : A- La montée virulente des nationalismes indiens dans la genèse de la partition :

un pronom relatif Exemple : c’est une science qui étudie les cellules. Application : (source : livre 2 as P36) Exercice : Relevez les présentatifs, classez les selon leur valeur. 1- Il existe de nos jours un nombre considérable d’armes nucléaires 2- Le laser, c’est un pinceau de lumière intense colorée 3- Il y a sur cette lamelle de microscope une cellule animale 4- Le soleil, c’est une énorme bourde thermonucléaire 5- La cytologie, voilà une science qui va résoudre des problèmes

Montrer que le monde moderne se caractérise, non seulement par un progrès technique incontestable, mais par l'apparition de nouveaux problèmes qui sont engendrés, ou bien par ce progrès lui-même (la démographie, l'écologie, la gestion de l'armement nucléaire), ou bien indirectement par le bouleversement des identités culturelles. • Montrer qu'en n'envisageant la science que sous l'angle de ses applications techniques, on croit naïvement que la technique et la science sont instrumentales, qu'elles

violence de ce rapport. − Une scène qui renouvelle le genre du théâtre, genre hybride entre pathétique, comique et tragique. Dissertation Est-il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers une fiction ou à travers une argumentation ? Vous répondrez à cette question en prenant appui sur le corpus proposé, sur les textes que vous avez étudiés en classe, sur vos lectures personnelles et sur les films que vous avez pu voir. Proposition de plan détaillé Introduction Illustrer

1979 a bouleversé le Moyen-Orient et l'ordre mondial en s'opposant aux Etats-Unis, à ses voisins arabes et à Israël. Aucun pays au monde n'a subi autant de conflits et de guerres sur ses frontières ni suscité autant d'hostilité. Avec ses ambitions nucléaires, l'Iran islamique est perçu comme un Etat terroriste et une menace. De façon paradoxale, la nouvelle société iranienne affirme sa volonté de participer au monde contemporain, sans renoncer à son héritage national et musulman. L'ancienne Perse serait-elle

parler à son coeur, toucher sa sympathie ✗ faire une argumentation émotionnelle (c'est un affectif) Bilieux ✗ Visage carré rétracté, ✗ trois étages sensiblement égaux ✗ regard dur et perçant ✗ teint bistre ✗ physique grand et solide ✗ Sec ✗ rude ✗ dynamique ✗ pratique ✗ Énergétique ✗ orgueilleux ✗ intransigeant ✗ dominateur ✗ Être logique, précis, patient et calme ✗ parler à sa raisonnement ✗ faire une argumentation très précise (c'est un être très équilibré) 8 Nerveux

la formulation d'une telle argumentation n'est de l'intérêt de personne et par conséquent qu'un tel discours n'est pas énoncé. Or notre propos est de montrer qu'une des conditions indispensables au succès des organisations promouvant les «bonnes causes » est précisément l'absence d'opposants stables susceptibles de diffuser durablement un cadre cognitif négatif alternatif à l'image favorable que l'organisation tend à donner de son action. Pour compléter notre argumentation et montrer que cette absence