Armes de destruction massive en Irak

SOMMAIRE Introduction P2 I) La guerre en Irak : des prémices au bilan P3 A. Les raisons officielles de la guerre P4 B. Le déroulement de la guerre P5 C. Le bilan de la guerre P6 II) Le traitement de la guerre par les médias P8 A. Les médias dénoncent les raisons officieuses de la guerre P8 B. La grande médiatisation de cette guerre P9 Le traitement médiatique de la guerre P11 Conclusion P12 Annexes P13 Sitographie

Selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), le volume mondial des transactions d’armement est passé de 30 milliards USD en 2000 à 50 milliard USD en 2004, période correspondant au déclenchement des deux guerres Afghanistan et Irak. Ceci illustre bien notre propos. Les états ont donc pleinement intérêts à ce que des conflits subsistent au premier rang desquels les USA, la Russie et la France, soit 3 des 5 membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU, qui représentent plus

la région, il n'a pas hésité à employer des armes prohibées contre ses propres populations, que ce soit les Kurdes au nord ou les chiites au sud, sans parler de la répression qui s'abat sur l'ensemble des Irakiens. -Les raison du conflit ? Ils cherchent a renverser Saddam Hussein, dictateur cruel, évité la prolifération des armes chimiques et bactériologiques, pour installer la démocratie. – L'armement. La possession d'armes de destruction massive qui pourraient être utilisées soit contre certaines

pendant cette guerre.. Pour cela nous verrons quels aurons été les éléments divulgués par les Etats-Unis pour pouvoir mener cette guerre en Irak. Nous montrerons aussi comment c'est déroulé cette guerre ainsi que son bilan actuel. Enfin, nous examinerons plus précisement le rôle des médias dans cette guerre. Cartographie de l'Irak I/ La guerre en Irak des prémices au bilan A/ Les raisons officielles de la guerre Suite aux attentats du 11 septembre 2001, où deux avions ont percuté les

3ème2 Année : 2014/2015 Dossier Histoire des Arts n°2 : Education Musicale Sommaire: 1) Le domaine historique : a) Les attentats du 11 septembre 2001 b) Politique de Georges Bush c) La guerre en Irak 2) Domaine musical : a) Biographie d ‘Arvo Pärt b) Courte analyse du Cantus in memory of Benjamin Britten 3) Domaine artistique : a) Biographie de Mounir Fatmi. b) Save Manhattan, installation n°3, Mounir Fatmi. 1) Le domaine

Etats-Unis, ni la Chine, ni les Etats du Proche-Orient ne reconnaissent son autorité. Le droit d‘ingérence : - En 1988, l’ONU reconnaît le droit d’assistance humanitaire aux victimes de situation d’urgence. Des interventions sont organisées en Irak en 1991, en Somalie en 1992, en Yougoslavie, etc. - Mais le droit d’ingérence est difficile à appliquer faute de forces militaires suffisantes. 2. L’affirmation de la puissance américaine 1. Les moyens de la puissance américaine L’absence

Iran de 1979 C- Les années 80 : Administration Reagan 1- La guerre de l'Iran-Irak 1980-1988 2- La destruction en vol de l'avion Iran Air 655 en 1988 3- L’élection de Khatami II- Les crises actuelles de l'an 2000 à 2004 A- Les crises de l’administration Bush 1- Refus américain d'accorder des visas aux représentants Iraniens 2- Changement de la doctrine nucléaire B- Le programme nucléaire Iranien 1- La guerre en Irak 2- Le président Mahmoud Ahmadinejad 3- La Bourse pétrolière iranienne C- L’administration

IRAK : 20 ANS DE CHAOS (1990 - 2010) Introduction : Il y a eu la 1ère guerre en Irak (1990 – 1991) où les USA ont mené une opération d’envergure depuis Iwo Jima en 1945 au niveau des effectifs. Très souvent, cette guerre est rattachée au pétrole alors que les USA n’achètent qu’1/4 de leur pétrole en Irak. A partir de 2003, les USA sont revenus en Irak afin de mener une 2e guerre du Golfe. Mais quelles sont les raisons de l’engagement des USA en 1990 ? Quelles sont les raisons de l’entêtement

économique, militaire, politique et culturelle qui leur permet d’exercer une influence décisive sur les affaires internationales. Doivent-ils consacrer leurs efforts à combattre les périls qui menacent la planète, comme la prolifération des armes de destruction massive ou l’islamisme ? Sont-ils tenus de défendre les droits de l’homme partout où ils sont bafoués, de promouvoir la démocratie dans tous les pays ? Faut-il qu’ils répondent à tous les appels au secours, qu’ils agissent en accord avec la communauté

lorsque le Pentagone mit en œuvre ses armes les plus stratégiques (bombardiers B1, B2 et missiles de croisière Tomahawk) illustrent cette suprématie des E-U dans l'OTAN. L'ONU a dû se contenter de fournir une force internationale de maintien de la paix (KFOR) Cette défiance des Etats-Unis vis à vis de l'ONU fut confirmée par le refus des E-U d'attendre la fin de la mission des inspecteurs de l'ONU en Irak sur l'élimination des armes de destruction massive et par l'entrée en guerre sans mandat voté