Arret Ch Mixte 9 Novembre 2007 Nullité

Etat ne peut se délier de ses engagements internationaux à l'égard d'un autre Etat ou d'un sujet international en invoquant les obstacles de son droit interne. Principe confirmé jptiellement dans « l'affaire du traitement des nationaux à Danzig », arrêt de la CPJI du 4 février 1932: il s'agissait d'invoquer la Constitution de l'Etat pour se délier de ses engagements internationaux. La Cour a appliqué la solution précitée. Récemment, le principe a été réitéré en 1988 dans l'avis consultatif de la

fondamentales et notamment aux biens les plus précieux de l’Homme à savoir sa liberté d’aller et venir. Pour autant, cette compétence législative ne signifie pas que seule la loi intervient. D’autres sources peuvent intervenir notamment le règlement et les arrêtés qui ne peuvent avoir comme objet que la seule application de la loi. 2) La Constitution et le bloc de constitutionnalité. La procédure pénale est gouvernée par certains principes qui sont contenus à la fois dans la Constitution et dans le bloc

Abdelkader MASNAOUI – Expert-Comptable DPLE Directeur de recherche : M. Aziz EL KHATTABI – Expert-Comptable DPLE Suffragants : Maître Mohamed AFARKOUS – Professeur Universitaire, Université Hassan II M. Mohamed BOUMESMAR – Expert-Comptable DPLE NOVEMBRE 2007 A ma famille, à tous ceux qui m’ont soutenu… REMERCIEMENTS Au terme de ce travail, il m’est agréable d’exprimer mes remerciements envers tous ceux et toutes celles qui ont contribué de quelque manière que ce soit à son aboutissement. Je

unique européen de l'assurance. Prémisse dans une DIR du 25 fev 1964, ici orienté vers la réassurance. DIR complétée par la JSP de la CJCE : ⁃ CJCE 21 juin 1974. Reyners contre Belgique. ⁃ CJCE 3 décembre 1974. Van Binsbergen. ⁃ CJCE 26 novembre 1975.Coenen. L'assureur peut s'établir librement et proposer librement une prestation de service sur le territoire de l'UE. Cela va entrainer 3 générations de directives. 1- Les directives européennes de première génération et la liberté

la loi est la même pour tous ou alors selon des catégories de personnes ; les mineurs par exemple). Lorsqu’un acte juridique est personnel, il s’agit d’une décision, d’une sanction (par exemple les contraventions). Exemple : la demande d’un arrêt de permis de construire est une règle de droit ; c’est ouvert à tout le monde mais le refus par le maire de ce permis est une décision, une sanction (le permis est refusé à cette personne parce qu’elle empiète sur le terrain de son voisin). L’avantage

un t-elle un logement familial. La jurisprudence maintient la qualification du logement familial au sens de l'article 215 malgré la séparation de fait des époux. Cela est important pour protéger le conjoint qui continu de résider dans le logement. Arrêt 22 mars 1972 civ1. Le conjoint qui est propriétaire du logement ne peut pas en disposer seul tant que le mariage existe. ! ! ! II) l'obligation de gestion conjointe du logement de la famille. Article 215 alinéa 3. !4 ! la protection du logement

Cela ne signifie pas pour autant que le droit français se désintéresse des couples non mariés, il forge progressivement une institution concurrente du mariage à travers la réglementation du pacte civil de solidarité (PACS, créé par une loi du 15 novembre 1999, complétée à la faveur d’une loi du 23 juin 2006). L’organisation et l’avènement de ce pacte procède de la volonté de doter ses signataires d’un statut patrimonial au moins partiel. Il existe par ailleurs des dispositions légales ponctuelles

Par exemple, la bonne foi dans les contrats. Toutefois, si le droit intègre dans ses règles une dose de morale, ce n’est qu’avec l’objectif d’assurer l’ordre social. Inversement, d’autres règles vont à l’encontre de la morale. Par exemple, depuis un arrêt de la cour de cassation de l’assemblée plénière du 29 octobre 2004, une libéralité consentie à l'occasion d'une relation adultère n'est plus nulle comme ayant une cause contraire aux bonnes moeurs. Par conséquent, les règles de droit et les règles

nouvelle elle va transmettre même si la question n’est pas sérieuse. Si on passe ce double filtrage, la question sera transmise au Conseil constitutionnel. Une seule question a été transmise au Conseil constitutionnel jusqu’à aujourd’hui. L’arrêt est un arrêt d’assemblée plénière du 8 juillet 2010. Cette question concerne la loi du 20 aout 2008. La Cour de cassation semble donc assez réticente à transmettre la QPC au Conseil constitutionnel. Une fois qu’elle est transmise, il incombe au Conseil constitutionnel

juridiques car des relations qui se nouent entre des personnes qui relèvent de systèmes différents. Problématiques: Tribunal compétent (conflits de juridiction), loi applicable (conflit de loi) : il faut donc des règles de conflit. Egalement problème de 9 reconnaissance des décisions étrangères au niveau national. Autre question : la nationalité, et celle de la condition des étrangers. Quatre catégories de questions regroupées deux par deux : (1) nationalité et condition des étrangers : identification