Arret Com 24 Novembre 1981

partenariat…). L’OCDE a même réuni en janvier les dirigeants des 45 plus importantes administrations fiscales pour créer des mécanismes de transparence : véritable joint-venture (projet élaboré par une association d’entreprises). |RDF n°16 17 avr 2008, com 131 : rapport sur la lutte contre la fraude et l’évasion fiscale : plus de transparence voulue par l’OCDE, règles plus | |équitables notamment // au secret bancaire, directive épargne (échange d’informations sur les intérêts payés par un agent

n°3, n° 68, D.2010, p.224) précise que la connaissance de la double preuve doit exister au moment de la vente. Un arrêt de revirement est intervenu le 26 mai 2006 (Ch. Mixte, 26 mai 2006, Bull. Mixte, n° 4, D. 2006, p. 1861.) permettant la substitution, à condition que la double preuve soit 10 apportée. Cette position a été réitérée par un arrêt du 3 novembre 2011 (Civ. 3e, 3 novembre 2011, pourvoi n°10-20936). SECTION 2 LA CLASSIFICATION DES CONTRATS La liberté contractuelle permet à chacun

repris par le projet de réforme du droit des obligations. Cependant ce principe de liberté contractuelle n’a pas une valeur constitutionnelle. Le conseil constitutionnel a en effet écarté toutes valeurs constitutionnelles à ce principe de liberté (Arrêt conseil d’état du 3 aout 94. JCP édition générale 95 2e part num 22204). Une disposition légale peut donc restreindre en partie ce principe (on est parfois tenu de conclure des contrats avec le contractant de son choix : ex : assurance obligatoire)

Obligation d’intermédiation : état du droit antérieur au 1er novembre 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Suppression du monopole des prestataires de services d’investissement à compter du 1er novembre 2007 . . . . Obligation de centralisation des ordres : état du droit antérieur au 1er novembre 2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Suppression de l’obligation de centralisation des ordres à compter du 1er novembre 2007 . . . . . . . . 933 934 935 936 B. — Contraintes Information

consentement des parties mais aussi à la remise de la chose, objet de l’obligation. Le Code Civil en prévoit 4 : - art 1875 prêt a usage - 1892 prêt de consommation - 1819 dépôt - 1871 pour le gage. Mais depuis le 24 mars 06, le gage ne devrait plus être considéré comme un contrat réel En outre, le prêt à la consommation est exclu des contrats réels. La jp considère que le prêt consenti par un organisme de crédit n’est pas un contrat réel. Le prêt non consenti

signature de la cession d’actions : 1er Civ 6 janv. 98. Arrêt écartant la responsabilité : Comm 9 mars 99 Caractère abusif lorsque la rupture est brutale, sans raisons, et lorsque les pourparlers sont prolongés alors qu’il savait déjà qu’il ne contracterait pas. Depuis quelques années, le principe a été mis à mal par de multiples actions pour rupture abusive en responsabilité civile. La cour de cassation a mis un coup d’arrêt dans l’arrêt du 26 novembre 2003 «  le préjudice est en pratique très limité

été décidé dans un arrêt de la chambre commerciale qui a admis que l’action en responsabilité puisse être poursuivie contre l’ancien dirigeant par le nouveau agissant au nom de la société alors que tous les deux étaient cédant et cessionnaire dans la cession de contrôle ayant porté sur la société . En d’autres termes, cette responsabilité engagée après la cession peut indirectement et, en se plaçant dans une perspective économique, diminuer le coût d’acquisition de la société.[24] Enfin, le

* BTL Bulletin des transports et de la logistique. * CA Cour d'Appel. * CAMP Chambre Arbitrale Maritime de Paris. * Cass Cour de cassation. * C.civ Code civil. * C.com Code de commerce. * Civ. Chambre civile. * Com. Chambre commerciale. * CMI Comité Maritime International. * CNUDCI Commission des Nations-Unies pour le Droit du Commerce international. * DMF Droit maritime français. * JCP Juris-classeur périodique. * NVOCC Non

de lois Conclusion Responsabilité du commissionnaire de transport dans d'autres pays européens (tableau comparatif) Bibliographie Annexes Table des matières 1 5 6 21 24 29 30 57 65 71 72 74 94 103 111 119 121 123 127 172 4 ABREVIATIONS ADNR ADSp BGH BIFA STCs BT BTL Bull. civ. CA Cass. CCI CEB CEB CGV Ch. CMR Com. CNUCED CNUDCI Crim. DGI DMF Dr. DTS Eur. FBL FCL FIATA HAWB HBL HGB IATA JO Jug. LLMC LOTI LTA MAWB NCPC NVOCC Obs. OTL Rev. RU-CIM : : : : : : : : : : : : : : : : :

dispositions pouvant être considérées comme impératives, le prêt ou la garantie irrégulièrement consentis peuvent être annulés par décision de justice. En outre, la violation de l'interdiction est sanctionnée pénalement par une amende de 60.000 F (art. L 242-24, al. 3 du Code de commerce  31, ex loi de 1966 art. 454-1) encourue par le Président, les administrateurs, le ou les directeurs généraux. Cette interdiction des prêts, avances et garanties est expressément écartée lorsqu'il s'agit d'opérations courantes