Arret Cour Cassation 6 Janvier 1994

l'enfant. L'article 3-1 affirme que « l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une question primordiale ». Par conséquent, cela signifie, que l'enfant doit être sujet de droit, pour que sa « personne » puisse être défendue. En effet, l'article 6 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme proclame que « Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique » . La personnalité juridique est l'aptitude qui est reconnu aux êtres humains de devenir titulaires de

délégation de pouvoir du dirigeant statutaire, la signature de l’acceptation des traites, les accords avec les fournisseurs le recrutement et le licenciement du personnel, etc. «  Pour attribuer au prévenu la qualité de gérant de fait d’une société, la cour d’appel énonce justement que les dirigeants légaux n’ont fait qu’exercer une gestion courante sous la dépendance du prévenu, tandis que celui-ci s’est immiscé dans la direction de l’entreprise : sa responsabilité pénale s’est trouvée engagée dès lors

décembre 1981, la chambre d'accusation de la cour d'appel d'Aix-en-Provence confirma l'ordonnance du juge d'instruction plaçant le requérant en détention provisoire. Le pourvoi du requérant fut rejeté le 9 mars 1982. Le requérant fut remis en liberté sous contrôle judiciaire le 19 février 1982. Il fut toutefois réincarcéré le 29 décembre 1982 pour n'avoir pas respecté les prescriptions du contrôle judiciaire. Une expertise comptable eut lieu en janvier 1983. Le 11 août 1983, les réponses

de l'association. Le législateur a aussi reconnu la personnalité juridique à des groupements comme les sociétés ou comme des groupements économiques. Le législateur s'est abstenu de donner une définition de la personnalité morale. La cour de Cassation en 1954, a estimé que tout groupement pouvait se voir reconnaître la personnalité juridique dès lors qu'il poursuivait un but licite et que chacun des membres du groupement avait la possibilité d'exprimer sa volonté. C) L'extension possible

la loi du 10 janvier 1978 considérait comme abusives, les clauses qui apparaissaient imposées aux non-professionnels et aux consommateurs par un abus de puissance économique du professionnel et qui conféraient à celui-ci un « avantage excessif ». Mais étant inadaptée, elle sera abrogée et remplacée par la loi du 1er février 1995, suite à la transposition en droit français d’une Directive européenne datant du 5 avril 1993. D’une part, « l’avantage excessif » de la loi du 10 janvier 1978 s’est muté

un devoir général de bonne foi et de loyauté : il y aurait faute dans une rupture entachée d’intention de nuire ou de mauvaise foi (D. Mazeaud, La genèse des contrat), par exemple due à des exigences nouvelles en fin de négociation (Com., 22 Février 1994), ou dans le fait d’avoir prolongé artificiellement des pourparlers sans intention réelle de contracter, par exemple pour obtenir des renseignements plus ou moins confidentiels (Com., 20 Mars 1972). Ainsi est fautive la banque qui a laissé croire pendant

Cour de cassation • Cour de cassation  Sommaire  Pour en savoir plus sur l’institution  L’organisation de la Cour  L’activité de la Cour en chiffres  La visite de la Cour  Discours prononcés à l’occasion des audiences solennelles  Autres publications et discours  La dématerialisation des procédures à la Cour de cassation  La bibliothèque • Jurisprudence  Sommaire  Arrêts classés par rubriques  Assemblée plénière  Chambres mixtes  Première chambre civile

Après plus de 25 années de tergiversations et de tâtonnements juridiques, "la messe est enfin dite" l’avait-on mis en exergue. En effet, ayant mis en haleine tout le corps doctrinal ainsi que les agents économiques, l'Assemblée plénière de la Cour de cassation s'est enfin prononcé sur l'épineuse et tant attendu question de la détermination du prix dans les contrats-cadre en y mettant définitivement un point final. En l'espèce, le 5 Juillet 1981, la société Sumaco a conclu avec la société CAT un

Par un arrêt du 20 mars 2001, la première chambre civile de la cour de cassation eu l'occasion de se prononcer sur le cas de M.X. en effet M.X a fait établir un devis par la société chemin Environnement aux droit de laquelle se trouve la société univers environnement. Ce devis portant sur des travaux de terrassement, d'engazonnement et de plantation. La société pressente une facture s'élevant à 229 756, 07 francs. M.X refuse alors de payer la somme demandé en affirmant qu'il n'a jamais demandé

67-3 du 3 janvier 1967, puis une nouvelle modification de cet article a été effectué par une loi numéro 78-12 du 4 janvier 1978. Du fait de son ancienneté, beaucoup de jurisprudence est venue compléter cet article. En effet, par plusieurs arrêts la Cour de cassation est venu préciser la notion et l'étendue de la responsabilité du constructeur lors d'un contrat d'entreprise, comme dans un arrêt de la 3e chambre civile du 14 juin 1972, la Cour de cassation avait annulé une décision de la cour d'appel