Arret Du 9 Avril 2008 Chambre Criminelle

particulières liées à la commission des faits le justifient. Cela peut être le faible préjudice causé par l’infraction, la faible gravité de l’infraction, la situation spécifique de l’auteur des faits. Ce qui est nouveau depuis la loi Perben 2 du 9 mars 2004, c’est que le procureur de la République doit motiver le classement sans suite. Depuis cette loi, le procureur de la république doit donner les raisons pour lesquelles il ne poursuit pas. La victime est informée, et désormais il y a un recours

fonctionnaire public qu’une circonstance aggravante. 3 J. SPREUTELS, F. ROGGEN & E. ROGER-FRAN CE, Droit p énal d es affaires, éd . Bru ylant, 2005, p . 223. 4 F. FLABAT (d ir.), Le secrétaire com m u nal, garant d e la légalité ?, éd . Vand en Broele, 2008, 111 p . 4 Criminalité d'affaires La responsabilité pénale de l'entreprise touche à la matière du droit pénal des affaires, à la matière du droit pénal économique, à la matière de la délinquance en col blanc ou encore à la matière de l'intervention

relève pas de l’Etat. _ Des sanctions administratives prononcé par l’administration : dommages et intérêts, la suspension du permis de conduire par le préfet. _ Les sanctions pénales contre les criminels ou les délinquants : on trouve l’amende, les peines privatives de liberté, la réclusion criminelle, fermeture d’établissement … _ Les sanctions civiles : Prononcé par le juge civil : dommages et intérêts en réparation d’un préjudice, avertissement… 1) Moyen de contrainte : Les sanctions les

de la concurrence. Les juges vont admettre le caractère légitime de la clause= si S en contact direct avec la clientèle ou aurait pu acquérir un savoir faire spécifique de l’ent ou par ses fonctions, il détient des infos confidentielles. Ds cette arrêt c’est pr la première fois que la ch. sociale va poser la condition de caractère légitime. Et ds l’arrêt il n’y a pas d’I légitime (prise en compte de la fonction réellement exercée) 2ème condition : la c n c doit être limitée ds le tps et ds l’espace

responsable du dommage qu'il a causé par son fait, mais aussi par sa négligence ou son imprudence. Donc la faute civile peut être une simple imprudence, elle n'a pas besoin d'être intentionnelle. La Cour de cassation l'a dit très clairement dans un arrêt Civ 2ème 8 juillet 2010 : les juges du fond avait écartés la faute au prétexte que la partie n'avait pas délibérément violé le plan de chasse et la Cour de cassation rappel que l'article 1382 ne requière aucun élément intentionnel.L'article 1382 évoque

quelqu’un qui se chargera des fautes qui je commettrais, une telle clause serait absurde, illusoire et frauduleuse ». C’est la Cour de Paris qui le 1er juillet 1845 a admis la validité de la 1ère compagnie d’assurance contre les accidents. La loi du avril 1898 sur les accidents du travail et à partir de la s’est développé l’assurance en responsabilité des employeurs. Au 20e s c’est l’utilisation des statistiques qui permet l’ouverture d’un marché beaucoup plus grand à l’assurance. Ensuite de nouvelles

constituent à l’heure actuelle la source internationale la plus importante. Les autres sources internationales ont une portée très limitée. La JP des juridictions internationales, telles que la CIJ, sur les problèmes de DIP est rare. Arrêt NOTTEBOHM du 6 avril 1955 : un Etat ne saurait assurer la protection diplomatique de ses nationaux quand le lien de nationalité est insuffisamment effectif. Il en est de même pour les coutumes internationales ou les principes généraux du DIP (JP rare).

8 2.2.4. La Loi du 8 avril 1965 : protéger les mineurs en dangers ........................................ 8 2.2.5. Les années 1990 : Les jeunes, figure de l’insécurité ................................................ 9 2.2.6. Années 2000 ............................................................................................................. 9 2.3. Ce que l’on entend par « juvénile » ................................................................................. 9 2.3.1. Les sanctions

» dans la Constitution actuel, elle se contente d’e consacrer l’existence d’une autorité judiciaire et le Conseil d’Etat n'y est évoqué qu’en tant qu’il est une institution chargée de rédiger des consultations pour le compte de l’exécutif et depuis 2008 pour le compte du législatif. Il est donc revenu, au Conseil constitutionnel, nouvelle institution de la 5ème République, de poser le principe de la dualité des ordres juridictionnels en France, dans sa fameuse décision, numéro 80-119DC du 22 juillet

liberté politique. La CESDH associe liberté politique et démocratique, les termes même de la Convention ne les sépare pas. La Convention parle d’ingérence des pouvoirs publics et fait donc le lien entre liberté publique et démocratie politique. L’article 9 de la CESDH sur la liberté de conscience, de penser et de religion, reconnaît la possibilité de manifester sa religion ou ses convictions ne pouvant faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires