Arret Jacques Vabre

aient été appliquées par les autres États signataires (clause de réciprocité). Les lois internes doivent donc leur être conformes. Cette primauté du droit européen avait d’ailleurs été affirmée par la Cour de justice de l’Union européenne, dans un arrêt Costa contre Enel daté du 15 juillet 1964. La Cour déclarait que le droit issu des institutions européennes s’intègre aux systèmes juridiques des États membres qui sont obligés de le respecter. Le monisme international pose néanmoins problème en ce

interne Les conventions internationales montrent leur supériorité face aux normes internes par l’importance de leurs textes et surtout d’après le fait qu’elles ont une autorité supérieure à celle de la loi. On constate cela d’après de nombreux arrêts du Conseil d’Etat comme celui du 21 décembre 1990 où la question posée était la concordance de l’article 1 de la loi de 1975 concernant l’interruption volontaire de grossesse avec « la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et le

communautaire procède à l'adoption des mesures nécessaires à sa mise en œuvre. B/ La spécificité du droit communautaire Pour le juge de l'Union européenne il n'existe qu'un unique ordre juridique. Ce postulat a été rendu le 15 juillet 1964 dans un arrêt fondamentale : Costa contre Enel. La Cour de justice des communautés européennes a été appelée à se prononcer sur la nature juridique des communautés ainsi que la portée du droit communautaire dans les juridictions nationales. En effet il s'agissait

La possibilité d'engagement de cette jurisprudence à fait l'objet de plusieurs revirement de jurisprudence. Il apparaît qu'en janvier 1999 la responsabilité civile d'un médecin ne peut être engagé si il n'y a pas de faute de sa part. Cependant un arrêt de la cour de cassation du 29 juin 1999, reconnaît la responsabilité d'un médecin pour le dommage causé par une infection à un patient sans qu'il n'y ait de faute commise. Aussi depuis une loi du 4 mars 2002 pose le principe selon lequel un médecin

lors que l'État français sur le fondement de l'article 55 de la Constitution, accepte de faire prévaloir le traité sur la loi interne, et de fait l'ensemble des « sous couches » normatives en dérivant. (Solution donnée par le Conseil d'État dans un Arrêt Rothmans du 28 février 1992 que nous évoquerons en détail au cours du développement). Obligation que l'on retrouve aujourd'hui renforcée à l'article 88-1 de la Constitution selon lequel « la République participe aux Communautés européennes et à l'Union

administratif, pour que soit annulé l'acte illégal. C'est ce qu'on a pu voir avec la requête de la confédération nationale des associations familiales catholiques. En effet, le ministre de la santé et de la protection sociale a pris le 28 décembre 1988 un arrêté relatif à la prescription et à l'utilisation du Mifégyne, ayant la propriété d'interrompre la grossesse. La confédération nationale des associations familiales catholiques (C.NA.F.C) a alors saisi le Conseil d'Etat pour qu'il fasse annuler l'arrêté

« Mélanges en l’honneur de Daniel Labetoulle », Dalloz 2007 « La loi est l’expression de la volonté générale ». Inscrit à l’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, ce principe, qui est au cœur de la philosophie de Jean-Jacques ROUSSEAU, explique l’hostilité des révolutionnaires de 1789 vis-à-vis de toute forme de contrôle de constitutionnalité des lois. Cette hostilité, née d’une très grande méfiance vis-à-vis de l’action des Parlements de l’Ancien Régime, s’exprime bien

international n'est pas conforme à la constitution Il y a une difficulté lorsque la loi est postérieur au traité (plus récente). C'est pourquoi, la Cour de cassation, en chambre mixte le 24 mai 1975 avec l'arrêt Jacques Vabre et le conseil d'État du 20 octobre 1989 avec l' arrêt Nicolo disent: Cour de cassation: elle a le pouvoir de contrôler la conventionnalité des lois et décide que la loi doit être primer par le traité même si la loi est postérieur. Et le conseil d'État dit la même chose

territoriales. Primauté du droit communautaire devant les juridictions françaises Le principe de la primauté du droit communautaire même au regard d’une loi interne postérieure au Traité de Rome a été établi par l’arrêt de la chambre mixte «Jacques Vabre» du 24 mai 1975 (Cass. com. 24 mai 1975) La Cour de Cassation a décidé que le Traité du 22 mai 1957 instituant la Communauté européenne a , en vertu de l'article 55 de la Constitution, une autorité supérieure à la loi interne et institue un

avec la doctrine Matter formulée par un procureur général en 1931; autrement dit le texte le plus récent s'appliquait même si cela aboutissait à l'application d'une loi au détriment d'un traité. Ce n'est que dans l'arrêt du 24 mai 1975 dit arrêt Jacques Vabre que la Cour de cassation fait, pour la première fois, application du critère hiérarchique tel que décrit dans la Constitution en reconnaissant à un traité une autorité supérieure à celle d'une loi qui lui était postérieure. Il est cependant