Arrêt Arrighi De 1936

demandeur estime que l’acte applique fidèlement la loi, mais que cet acte viole la Constitution, le juge administratif ne peut annuler l’acte sans contrôler si la loi respecte effectivement la Constitution. L’arrêt « Arrighi » du Conseil d’Etat du 6 novembre 1936 est le premier arrêt à avoir appliqué la théorie de la loi-écran. Le Conseil d'État a affirmé la théorie dite de la loi-écran, refusant le contrôle de constitutionnalité d'une loi. Le requérant demandait l'annulation d’un décret pris en application

la valeur des PGD ? Est ce que la jurisprudence est une source du droit ? Le rôle du juge est de trancher des litiges particuliers et non pas de poser des règles générales Arguments contre Absence de légitimité du juge Interdiction formelle des arrêts de règlement (art. 5 Code Civil) Histoire de France est très opposée à la puissance des tribunaux Arguments pour Le déni de justice est interdit (art. 4 Code Civil). Alors, en l'absence de textes applicables à un litige, le juge se voit obliger de

dans l’ordre interne. En outre cela est mis en lumière par des arrêts de principe de la cour de cassation et du conseil d’État. Nous pensons notamment à l’arrêt de l’assemblé plénière de la cour de cassation du 2 juin 2000, Demoiselle Fraisse et de la 1er chambre civile ASECNA du 29 mai 2001. En ce qui concerne le Conseil d’État nous pouvons faire référence à l’arrêt Nicolo du 20 octobre 1989 et Aquarone du 6 juin 1997. Ces quatre arrêts se prononçant sur des questions différentes de l’application

inconstitutionelle 1 loi empeche son entrée en vigueur. Le conseil constitutionelle ( créer en 1958) peut censurer la loi soumise , cette cencure est possible si la loi n’est pas promulguée. ° Theorie de « la loi écran »( conseil d’etat ,ARIGHI, 1936) : acte que le juge administratif refuse de controler du fait qu’il provient de l’application d’1 loi. Aujourd’hui : elle s’applique qu’en matière de conformité d’1 acte à la constitution. Mais ne s’applique plus si cette acte est contraire a 1

associations familiales catholiques (CNAFC). En l'espèce, le 28 décembre 1988 le ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale prend un arrêté relatif à la détention, la distribution, la dispensation et l'administration de la spécialité Mifégyne (pilule abortive). La CNAFC saisit le conseil d'Etat pour faire annuler cet arrêté en se fondant sur la violation des lois du 17 janvier 1975 et du 31 décembre 1979 relatives à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) ainsi que la violation

revanche ce n'est pas le conseil constitutionnel qui est compétent pour contrôler la constitutionnalité des règlements mais le conseil d’État. Réciproquement, le conseil d'Etat ne contrôle pas la constitutionnalité des lois depuis l'arrêt Arrighi, le 6 novembre 1936. Mais il ne peut pas déclarer une loi contraire à la constitution ! Constitution → Conseil constitutionnel Loi → Conseil d’État Règlement Si une loi s'impose entre le règlement et la constitution, le conseil d’État ne que

constitutionnalité du décret par rapport à la norme communautaire (donc contrôle de conventionalité). Le JA vérifie si la directive respecte bien ce principe communautaire/constitutionnel. Si ce n’est pas le cas, il doit saisir la CJUE. CE, 1936, Arrighi Le JA ne peut pas vérifier la constitutionnalité d’un acte administratif pris en application d’une loi car cela reviendrait à exercer un contrôle de constitutionnalité (théorie de l’écran législatif) CE, 2009, CRIIGEN L’écran législatif peut

y a d’autres procédés par lesquels s’élaborent la règle de droit. Il existe notamment les sources coutumières et jurisprudentielles. Cette dernière, le droit administratif l’a longtemps privilégiée. La jurisprudence correspond à « l’ensemble des arrêts et des jugements qu’ont rendu les Cours et les Tribunaux pour la situation juridique donnée». Néanmoins, au cours de ces dernières décennies, les sources du droit administratif ont subit de nombreuses et profondes mutations, elles se sont multipliées

"Société des Cafés Jacques Vabre" du 24 mai 1975 de la Cour de cassation. Dans cette affaire, la Cour a confirmé que la France ne pouvait pas invoquer les dispositions d'un traité si elle-même ne respectait pas les obligations qui en découlent. Cet arrêt met en évidence le rôle crucial de la clause de réciprocité dans la protection des intérêts de la France.Pendant longtemps le juge administratif estimait que la compétence pour apprécier au fond la clause de réciprocité était le ministre des Affaires

l’inconstitutionnalité. Par conséquent annuler un acte administratif reviendrait à déclarer une loi inconstitutionnelle et donc à procéder à un contrôle de constitutionnalité ce qui avait auparavant toujours été refusé au regard d’un arrêt du Conseil d’Etat, Arrighi, en date du 6/11/1936. On parle alors de la théorie de la loi écran, car la loi se glisse entre l’acte administratif et la Constitution. De plus, selon la Constitution seul le Conseil Constitutionnel peut se prononcer, à priori, sur le contrôle