Arrêt Chambre Criminelle 5 Mai 2004

moins 180 jours. La Chambre criminelle de la Cour de cassation (arrêt du 30 juin 1999) a cassé un arrêt condamnant pour homicide involontaire le gynécologue qui, à la suite d'une erreur, avait provoqué l'avortement d'une patiente enceinte de quelques semaines car les atteintes à la vie du Code pénal ne concernent que la personne juridique (contra certains arrêts de Cour d'appel notamment dans l'hypothèse d'un accident de voiture ayant causé la mort d'un fœtus viable - arrêt du 3 février 2000). La

de la légalité criminel , 111-2 et 111-3 du code pénal , impose qu’un comportement ne peut être punit sans texte . le deuxième est l’interprétation stricte de la loi pénal , 111-4 du code pénal , le juge ne peut étendre l’application d’un texte , a des cas ou il n’a pas été prévu . Le raisonnement analogique est bannit en droit pénal . Mais on peut utiliser interprétation théologique , interprétation de la finalité poursuivit par le législateur , arrêt chambre criminelle 8 mars 1930 , DP

complice. Titre 1. Les conditions communes de détermination de la personne pénalement responsable Pour qu'une personne soit pénalement responsable il faut une participation criminelle, qui doit remplir certains caractères et répondre à certaines modalités. Sous-titre 1. Les caractères de la participation criminelle La participation de la personne doit avoir été personnelle et fautive. Chapitre 1. Le caractère personnel de la responsabilité pénale. La responsabilité pénale est

et on contrebalance avec du droit pénal Loi du 24 juillet 1867 qui comporte des articles spécifiques sur les sanctions pénales A partir de là, le droit pénal des affaires ne va cesser de se développer dans un ensemble de domaine On peut distinguer 5 étapes dans cette évolution du droit pénal des affaires : - 1930/40 : Droit pénal financier, boursier Crise de 1929, scandales financiers, donc volonté de protéger la vie économique, le législateur réagit notamment à travers un décret loi du 8 aout

121-6. » « La complicité est une forme de participation criminelle par laquelle un individu, le complice, sans réunir en sa personne les éléments constitutifs d'une infraction, aide une autre personne, l'auteur principal, à accomplir l'acte délictueux en connaissance de cause. Le complice n'intervient qu'à titre secondaire ou accessoire dans la réalisation de l'acte. » (Chevallier Jean-Yves, Complicité, Dictionnaire des sciences criminelles, p. 151). « Pour définir négativement le complice, (

de Cassation en 1986 a qualifié de publicité "tout moyen d'information destiné à permettre à un client potentiel de se faire une opinion sur les résultats qui peuvent être attendus du bien ou du service qui lui est proposé [5]".Par son arrêt du 6 mai 1998, la chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé que "constitue une publicité au sens de l’article 44-1 de la loi du 27 décembre 1993, devenu l’article L. 121-1 du Code de la consommation, tout moyen d’information permettant de se faire une

« le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux ». Cet article a d'ailleurs été mis en application par la Chambre Criminelle de la Cour de Cassation dans un arrêt du 8 février 2005. En l'espèce, Grégory Z., mineur âgé de 13 ans; résidant depuis l'âge 1 an chez sa grand-mère en vertu d'un accord passé avec les parents de l'enfant; a provoqué un incendie volontaire ayant causé des

réclusion criminelle. b) Les délits Sanction : emprisonnement avec souvent amende. On y trouve des infractions intentionnelles mais aussi des infractions d’imprudence et de négligence. Les infractions intentionnelles : le vol, l’abus de confiance, violences volontaires ayant entrainée une ITT (incapacité totale de travail) de plus de 8 jours. Infraction de négligence ou d’imprudence, violences involontaires. Tribunal correctionnel. c) Les contraventions. Simples peines d’amendes. 5 classes

auteur est l’occasion pour la personne poursuivie de réclamer l’impunité en soulevant l’irrégularité de la procédure. L’importance de la question de la preuve pénale est un sujet dont l’actualité a été approvisionnée par le vote de la loi du 9 mars 2004, Perben II, portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité. La licéité de la preuve est jugée selon son origine : apportée par une partie privée cette preuve est soumise à aucune contrainte particulière préalable à son utilisation

Cézanne Aix-Marseille III Directeur du Centre de droit des affaires de la Faculté de droit de Clermont-Ferrand DIVISION Généralités, 1-35. ART. 1. – NOTION, 1-3. ART. 2. – ENJEUX, 4-15. § 1. – Arguments favorables à la présence des parties civiles, 5-9. § 2. – Arguments hostiles à la présence des parties civiles, 10-15. ART. 3. – CONCEPTIONS ENVISAGEABLES, § 2. – Compétence matérielle, 68-76. ART. 4. – EXCEPTION D’IRRECEVABILITÉ, 77-87. § 1. – Conditions de l’exception d’irrecevabilité, 79-82