Arrêt Crim 16 Septembre 2008

liberté de religion. Le second est le droit de porter une arme. On trouve ensuite l’encadrement des réquisitions militaires de logement qui est le socle du droit de propriété et de la vie privée. On y trouve le droit des jurys populaires pour les crimes et le principe selon lequel on ne peut être puni deux fois pour la même infraction. Mais aussi l’impartialité des juges, le principe de la procédure accusatoire, les cautions démesurées mais aussi l’interdiction de châtiments cruels ou dégradants

presque tous repris de l’ancien site. Bulletin d’information C o mm u n ica tion s Ju risp ru d en ce D octrine 1 er mars 2009 • Bulletin d’information En quelques mots… En quelques mots… Communications Jurisprudence 2 • Par arrêt du 22 octobre 2008 (infra, no 239), la première chambre civile a cassé, au visa de « l’article 3 du code civil et [d]es principes généraux du droit international », l’arrêt « qui, pour écarter la clause attributive de juridiction désignant une juridiction étrangère

disciplines judiciaires pour une meilleure protection des individus, on retrouve la même chose en procédure ; droit de la défense, présomption d’innocence ppes directeurs se retrouvent dans les autres formes de procédure pour plus de garantie, sens des arrêts CEDH appliquer art 6 bien au-delà de la seule PP. on se rend compte de cette attraction en droit processuel et donc PP prend une dimension particulière dans ce phénomène, car impose des garanties larges à l’endroit de l’individu.         3 -

Toutefois, ce principe subi de nombreux aménagements. 1. Les principes  Selon l’Art 111-1 du Code pénal, « les infractions pénales sont classées suivant leur gravité en crimes, délits, et contraventions ». C’est en fonction de la peine encourue que l’on détermine la qualification de l’infraction. Pour les crimes, la peine privative de liberté, appelée « réclusion ou détention criminelle », peut aller de 15 ans à la réclusion criminelle à perpétuité. En matière délictuelle, la peine privative

Droit pénal L’infraction et la responsabilité Un rappel sur la classification tripartite. Il y a trois catégories d’infractions : les crimes, assorties d’une peine de réclusion criminelle (15 ans à perpétuité) ; les délits, assortis d’une peine d’emprisonnement jusqu’à 10 ans ; et les contraventions punies par des amendes (divisés en cinq classes). Partie 1 – L’imputation de l’infraction Introduction La notion d’imputation est une notion juridique qui dans son sens premier signifie « attribuer

reprendre les théories allemandes développées dans le courant du 19ème siècle. On observe en effet que dans les périodes de crise, les Etats libéraux admettent des atteintes exceptionnelles aux libertés au nom de la cohésion sociale. On pense à l’article 16 de la Constitution française, à la théorie des circonstances exceptionnelles. Le second type d’antilibéralisme correspond au courant marxiste qui conteste la théorie libérale classique. Ce courant estime que les libertés qui sont développées dans

fonctionnaire public qu’une circonstance aggravante. 3 J. SPREUTELS, F. ROGGEN & E. ROGER-FRAN CE, Droit p énal d es affaires, éd . Bru ylant, 2005, p . 223. 4 F. FLABAT (d ir.), Le secrétaire com m u nal, garant d e la légalité ?, éd . Vand en Broele, 2008, 111 p . 4 Criminalité d'affaires La responsabilité pénale de l'entreprise touche à la matière du droit pénal des affaires, à la matière du droit pénal économique, à la matière de la délinquance en col blanc ou encore à la matière de l'intervention

d’arrêt. Conseil pour l’épreuve : A prévoir 3 galops d’essai + 3 devoirs maison. Epreuve : cas pratique ou commentaire d’arrêt. Reprendre les notions juridiques liées à la matière, les apprendre et les comprendre. Prendre connaissance des grands arrêts de la jurisprudence civile, 12ème édition Dalloz, numéro 2 pour le droit des obligations. Toutes les semaines prendre une revue généraliste et lire le sommaire (Dalloz), afin de se tenir informer de l’actualité générale. Deux matières annexes au

causé par un chauffeur, alors que l’entreprise ne lui avait imposé aucun délai impératif de livraison, que le temps normal de conduite n’avait pas été dépassé. Il peut en outre s’exonérer de sa responsabilité en cas de délégation de pouvoir. C.cass, crim, 13 juin 2012, N° de pourvoi: 11-85280 (délégation de pouvoir), dans lequel le juge précise que la délégation de pouvoir accordée à un gérant frappé d’interdiction de gérer , n’exonère pas le gérant de sa responsabilité pénale.      L'action pénale

SIGLES ET ABREVIATIONS Art. : Article Bull. : Bulletin Cass. : Cassation C.E.R.A.O : Conférence Episcopale Régionale de l’Afrique de l’Ouest C.P.P. : Code de Procédure pénale C.R. Commission Rogatoire Crim. : Criminelle P.V. : Procès Verbal U.C.A.O. : Université Catholique de l’Afrique de l’Ouest U.U.B. : Unité Universitaire à Bobo-Dioulasso O.P.J. : Officier de Police Judiciaire C.V. : Curriculum