Arrêt Dame Lamotte

la norme qui lui est hiérarchiquement supérieure. A cet égard, la supériorité des règles supranationales sur les actes administratifs, est acquise, sans équivoque et sans dilemme, lorsqu’aucune autre règle ne s’interpose entre eux (CE, Ass., 1952, Dame Kirkwood). Il en est de même de la supériorité des règles constitutionnelles sur les actes administratifs (CE, 26 juin 1959, Syndicat des ingénieurs-Conseils et CE, 1960, Sté Eky). - Qu’advient-il cependant lorsqu’une loi s’interpose entre la constitution

constitution. Désormais, cela lui permet de développer son contrôle sur les actes administratifs. En 1950, le droit d’exercer un recours en excès de pouvoir est devenu un principe général du droit (Conseil d’Etat, « Ministre de l’Agriculture contre Dame Lamotte »). Cela vaut aussi pour les recours en cassation devant le conseil d’Etat contre toute décision juridictionnelle rendue en dernier ressort (affaire « Canal », 1962). En même temps, le champ d’application du recours en excès de pouvoir ainsi que

autorités administratives qui ne sont pas des actes » les mesures d'ordre intérieur (n os 687 et s.). Autrement dit, l'acte administratif est alors entendu dans une perspective contentieuse (comme dans le célèbre arrêt CE, ass., 17 févr. 1950, n° 86949, Ministre de l'agriculture c/ Dame Lamotte, Lebon 110 ; GAJA, 20 e éd., 2015, n° 58, où est affirmé que le recours pour excès de pouvoir « est ouvert même sans texte contre tout acte administratif »). Le code des relations entre le public et l'administration

droit européen en deux branches : le conventionnel (on vise le droit qui est issu d’une convention CEDH => il faut se référer à l’art 6 paragraphe 1 de la CEDH, la CEDH fonde sa jurisprudence => 2 arrêts importants : rendu le 21 février 1975 :Golder contre Royaume-Uni confirmé par un deuxième arrêt le 27 février 1980 : Deweer contre Belgique la cours européenne des droits de l’H reconnait un accès aux tribunaux à toute personne qui souhaite exercer une action qui rentrerait dans le champ d’application

demande de tout intéressé, annuler un acte administratif unilatéral garantissant ainsi, conformément aux normes constitutionnelles, internationales et légales, et « conformément aux principes généraux du droit, le respect de la légalité » (arrêt CE Ass. « Dame Lamotte » du 17 février 1950). Aux deux modes d’action de l’administration correspondent donc deux recours contentieux différents de par leur nature, leurs fonctions et leurs implications. Cependant, en pratique, la distinction n’est pas aussi

G.A.J.A. Création juridiction administrative Blanco, Tribunal des conflits, 1873 Arrêt fondateur du Droit Administratif.  Il définit la compétence administrative et le contenu du droit administratif. Il retient le Service Public comme critère de compétence du juge administratif. Par conséquent le Tribunal Civil ne pouvait connaître du litige. Cadot, Conseil d’Etat, 1889 Le juge administratif devient indépendant et peut juger tout les litiges administratifs. La hiérarchie des normes

Résumé des grands arrêts de la jurisprudence administrative ***TC, 8 février 1873, Blanco Fixe les principes fondamentaux du droit administratif en soulignant clairement l’autonomie du droit de la responsabilité administrative. La compétence du juge administratif provient de la nature du litige (litige en relation avec une gestion publique). *TC, Société immobilière de St Just, 1902 possibilité de recourir à l'exécution forcée d'une décision si et seulement si il y a nécessité d'y recourir

Pore-Gestion : les clauses attributives de compétence ne peuvent pas faire obstacle à la qualification résultant d'une clause exorbitante, donc la volonté des parties est indifférente. - exception : CE 1961 Etablissement Compagnon-Retz + CE 1962 Dame Bertrand: même en présence d'une clause exorbitante, les contrats entre gestionnaires d'un SPIC et un usager sont des contrats privés B. La notion de clause exorbitante - clause exorbitante = clause qui confère aux parties des droits et des

LES GRANDS ARRETS LE PRINCIPE CONSTITUTION HIERARCHIE DES NORMES DE LA SUPERIORITE INTERNE ET EXTERNE DE LA CE 1936 Arrighi (confirmé dans CE, 1989, Roujansky) Théorie de la loi écran. Même si un règlement est contraire à la Constitution, il reste légal si il applique directement une loi. Le CE se refuse à juger de la constitutionnalité d’une loi. Par contre, le CE contrôle bien la constitutionnalité des décrets pris sur le fondement de la constitution (exemple

1989 : pour la conformité de la loi à la constitution, le JA reste radicalement incompétent. Le CE rappelle qu'il n'est pas juge de l'appréciation de la compatibilité mais de la conformité de la loi à C° (complète jp Nicolo du même jour). • CE, Ass, Dame Kirkwood, 30 mai 1952 et CE, Belgacem, 19 avril 1991 : un administré peut demander au juge l’annulation d’un acte pour non-conformité avec un traité international : contestation d'un décret d'extradition. Le CE affirme que les règlements sont soumis