Arrêt Sarran Et Levacher

autour de trois principes-phares : primauté, efficacité, uniformité. En ce sens, le Conseil constitutionnel se situe dans la droite ligne de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes. En effet, celle-ci a affirmé, dans son arrêt Simmenthal du 9 mars 1978, que « le juge national chargé d'appliquer, dans le cadre de sa compétence, les dispositions du droit communautaire, a l'obligation d'assurer le plein effet de ces normes ». Plus précisément encore, la Cour de Justice (CJCE)

affirmant par là même que dans l'ordre interne, la Constitution est et demeure la norme suprême (CE, 3 déc. 2001, Syndicat national de l'industrie pharmaceutique). - De plus, il a d'ailleurs exprimé la primauté de la Constitution dans son célèbre arrêt Sarran et Lavacher du 30 Octobre 1998 en exprimant ce principe: « La suprématie conférée par l'article 55 aux engagements internationaux ne s'applique pas dans l'ordre interne aux dispositions de nature constitutionnelle » Cette importante décision, à

référendaires, lois ordinaires, ordonnances ratifiées et décisions du président de la république en application de l’article 16 de la Constitution) puis les règlements (décrets pris en conseil des ministres, décrets simples, ordonnances non ratifiées et arrêtés) dans la hiérarchie des normes. Les engagements internationaux et communautaires par rapport aux Lois dans la hiérarchie des normes L’article 55 de la Constitution de 1958 dispose que « les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés

............................................................................................ 3 Art 54 de la Constitution............................................................................................... 3 C.E., 30 octobre 1998, Sarran et Levacher .................................................................. 3 II. LES TRAITES INTERNATIONAUX ET LE DROIT INTERNE ......................................................................................................... 4 A. L’INVOCABILITE

dénaturation du droit interne. Les conventions ont, en effet, une valeur supra-législative (A). Mais la Constitution reste tout de même la norme suprême (B). A/ Les conventions, des normes supra-législatives. Le Conseil d'Etat est, depuis un arrêt Cadot de 1889, le juge de l'administration. Il juge donc des actes pris par l'administration et qui peuvent être annulé par ses soins s'ils vont à l'encontre de règles qui leur sont supérieurs. Mais pour que cette mission soit menée à bien, il faut

de la loi écran étant donné qu'il intervient dans le refus du contrôle de constitutionnalité (B). A) La primauté de la constitution sur la loi D'après la théorie de Kelsen, la Constitution est au sommet de la pyramide des normes. Un arrêt Sarran et Levacher du Conseil d'État en 1998 confirme cette théorie en consacrant la primauté de la constitution dans la hiérarchie des normes ainsi que la primauté de la constitution sur le traité. La constitution est donc supérieur aux traités. Cependant

du 28 Pluviôse de l’an 8 Constitution du 22 frimaire de l’an 8 Blanco 8 février 1873 Cadot 13 décembre 1889 Loi du 24 mai 1872 Loi du 22 juillet 1980 Loi du 23 janvier 1987 Les sources internes de la légalité ! CONSTITUTION • Sarran et Levacher 30 octobre 1998= traité supérieur que au loi mais pas a la constitution • Préambule : Commune d’Annecy, 3 octobre 2008 annexée à la C° par une loi constitutionnelle du 1 • PFRLR dégagés par le Conseil constitutionnel et le Conseil d'Etat

Conseil d’Etat : 8 février 2007 – Société Arcelor Atlantique et Lorraine et autres L’arrêt Sarran et Levacher rendu par le Conseil d’Etat le 30 octobre 1998, a affirmé la suprématie de ma Constitution dans l’ordre juridique interne. Avec l’arrêt d’assemblée Société Arcelor Atlantique et Lorraine, le Conseil d’Etat n’abandonne pas cette prise de position mais adapte les modalités de la mise en œuvre du contrôle qu’il exerce sur les actes de transposition d’une directive communautaire. En l’espèce

doit être conforme à un traité. Cependant la suprématie des engagements internationaux conférée par l'article 55 de la constitution ne s'appliquent pas dans l'ordre interne aux dispositions de nature constitutionnelles ( arrêt du conseil d'État du 30 octobre 1998 Sarran, Levacher et autres ). De même que le principe de supériorité du droit communautaire ne remet en aucuns cas en cause la responsabilité de la constitution (d'après l'arrêt du conseil d'État, 3 décembre 2001, Syndicat national de l'industrie

engagements internationaux conférée par l’article 55 de la Constitution ne s’applique pas aux dispositions constitutionnelles : Le droit international doit être reçu par la Constitution, introduit par des actes étatiques dans l’ordre interne.Depuis l ’arrêt des cafés Jacques Vabres du 15 juillet 1975 (Revirement de jurisprudence) : la Cour de Cassation s’est estimée compétente pour faire le contrôle de constitutionnalité → Cette décision est la conséquence de la décision dite IVG du