Avortement Arguments

libération des femmes et du Women's Lib, a ainsi élaboré plusieurs concepts tel que le sexisme qui mettent en évidence le rapport de domination exercé par l’homme sur les femmes. Les revendications touchant au contrôle de leur corps par les femmes (avortement, contraception) sont placées au premier plan mais, plus largement, c'est à la construction de nouveaux rapports sociaux qu'appellent les féministes de cette deuxième vague. Enfin c’est sous le nom de troisième vague féministe, qu’on désigne à

qu’il a condamné M. X ès qualités et la caisse primaire d’assurance maladie de l’Yonne à restitution des sommes reçues à titre de provision. Elle renvoie les deux parties devant la cour d’appel d’Orléans. 3) Exercice oral: préparer un plan et les arguments essentiels permettant de répondre à la question suivante : « la jurisprudence est-elle une source du droit ? » I- La jurisprudence comme source officielle du droit 1- Le rôle du juge Le juge est tenu de statuer même en cas de lacune du

particulièrement à l'image de la famille faite par une mère, un père et les enfants mais cette pratique va à l'encontre de cette image car dans cette situation il y a «deux mamans» et un papa ou une «maman» et deux papa. Pour les personnes qui mettent cet argument en avant cela veut dire qu'ils n'intègrent pas cette nouvelle forme qu'une famille pourrait prendre. Dans cette logique nous allons maintenant nous occuper des représentations sociales des personnes qui font favorables à cette pratique. Dans cette

fruit de l’incompréhension des hommes face au développement technique ? I. Irrationalité de l’attitude « technophobique » La peur de la technique naît souvent de l’ignorance. Avoir peur de la technique en général n’a pas de sens. Plusieurs arguments. 1. La « technique » : un concept équivoque « La technique » en général ça n’existe pas : une pluralité de phénomènes. Objets fabriqués La Technique Manière de penser et de raisonner Gestes techniques La Technique Objets

Un débat mené avec des visées stratégiques, sans reconnaissance réciproque, n’est plus, à vrai dire, un débat éthique. D’autre part, les partenaires d’un débat éthique – combatif mais dépassionné – doivent être prêts à se soumettre à la force des arguments qu’ils reconnaissent comme 2 étant les meilleurs. Tant qu’aucune ligne d’argumentation ne l’emporte, l’objet même du débat les incite (j’ai failli dire : les oblige) à faire des efforts continus et même tenaces en vue de rapprocher leurs points

publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. » A. Applicabilité de l'article 8 1. Arguments des parties 25. La requérante soutient que sa demande d'obtention de renseignements sur des aspects éminemment personnels de son histoire et de son enfance entre dans le champ d'application de l'article 8 de la Convention. La recherche de son

Lois relatives en société : Le 16 avril 2008, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté, par 102 voix contre 69, une Résolution demandant aux 47 Etats membres de dépénaliser l'avortement et de garantir aux femmes l'accès à un avortement sans risque et légal. Les Etats sont appelés à respecter l'autonomie du choix de la femme, à lever les restrictions qui entravent, en fait ou en droit, l'accès à l'avortement, mais aussi à assurer l'accès à la contraception et à instituer l'éducation

l’avortement et l’infanticide. Ils louent la virginité ; ils préconisent la continence (l’abstention de rapports sexuels à certains moments), ils désapprouvent le mariage. Certains auteurs, défenseurs du célibat ecclésiastique, vont utiliser des arguments plus tard réutilisés par Malthus. Ces auteurs chrétiens citent la croissance de la population parmi les causes de la pauvreté, de la misère. Ces moyens permettant aux excès de la population de se résorber. Les auteurs musulmans : de ce point de

souffrance ce qui n'est pas le cas pour le foetus. Or, là encore l'euthanasie est interdit et l'avortement autorisé! La position morale des "anti-avortement" ou des partisans de la suppression de la loi Veil est alors extrêmement puissante, elle finit par justifier la lutte contre la loi, y compris par l'usage de la violence comme le font les commandos anti avortement. Mais cette position n'est pas aussi forte qu'il y paraît. Il sera dans la nature même de leur corps de se comporter comme des êtres humains

Education civique : le candidat traite le sujet proposé *Troisième partie : Repères chronologiques et spatiaux. La première partie est notée sur 18 points : questions (8 points) et le paragraphe argumenté (10 points) La deuxième partie est notée sur 12 points : questions (4 points) et le paragraphe argumenté (8 points) La troisième partie est notée sur 6 points Il reste 4 points qui sont attribués à la maitrise de la langue (orthographe et expression écrite) et au soin. ____________________________