Bachelard Opinion Vérité

s’intéresse à l’ensemble des normes. Discours de pure pensée, de pure connaissance. Pas de volonté. Description de ce qui a été prescrit. Se prend lui-même pour objet d’étude. Répète et réitère les mots des lois. Droit = science sociale normative. G. BACHELARD : “En science, rien n’est donné, tout est construit”. Théorie → teo orao = je vois Dieu → je vois une logique, une raison. Proximité entre ces deux significations, qui risque de porter atteinte à la neutralité de la science. Science → doit construire

l'évolution du savoir scientifique, les directions que l'on peut repérer et définissable, intellectuel. Qu'est ce que la science? Ce que se pose l'épistémologie au ensemble strict question non neutre mais universellement admis, c'est une science qui dit la vérité du monde, science qui doit produire du vrai, pour quel scientifique. La sociologie des sciences: considérer comme un mouvement de contestation de l'épistémologie traditionnelle et épistémologie stricte, parce que la sociologie des sciences débouche

qu’une répugnance, une simple a-version ou un désamour, le fait de négliger ou de se détourner. La détestation, comme haine, peut être de répulsion mais aussi de destruction. Et cet affect répond à un événement analogue. La science, comme entreprise de vérité et souci (peut-être naïf) du bonheur ne peut que susciter amour et enthousiasme ; en tant qu’activité sociale (si elle respecte les quatre normes de Merton), elle reste un lieu d’autonomie et de souci éthique. Pourquoi haïr la science ? Il faut chercher

particulière, c’est le détruire. 1 sur 11 09/04/12 09:53 page 26 http://reveil.anicien.free.fr/page26.htm Le symbole constitue un processus de connaissance. Chaque symbole n’a de sens qu’en fonction de la personne qui le conçoit. Bachelard disait, je cite : Quand un symbole puise ses forces dans le cœur même, combien grandissent les visions ! Je me rends compte aujourd’hui que le symbole est présent dans le langage, les gestes, les rêves… Ils constituent un mode d’expression millénaire

indéfinissable a suscité ma curiosité. Je me suis dit que la provocation mérite d’être accepter et voila, mon aventure commence. Définir le rococo, c’est comme explorer une jungle. La multitude d’opinions, le mélange des faits prouvées et argumentées avec les opinions subjectives, la grande ressemblance avec le baroque étourdit et déroute. Il est plus facile de dire ce que le rococo n’est pas que ce qu’il représente. C’est difficulté de définition donne naissance à une série des stéréotypes et des malentendus

ce qui n’est pas lui-même). 2 Situation et conséquences du cogito cartésien La pensée présente à elle-même Pour échapper à l’erreur, Descartes suspend tout jugement par un doute « hyperbolique ». Il met fin à ce dernier en découvrant la première vérité indubitable : le « je pense donc je suis ». L’existence humaine est ainsi capable de se saisir dans la conscience qui accompagne chacune de ses pensées (vraies ou fausses, peu importe). Le sujet est dès lors différencié de l’objet. Une capacité d’auto-contrôle

Page 2 ✓ Chapitre2 : Qu’est-ce que la Philosophie Page 3 ✓ Chapitre3 : La conscience, l’inconscient et le sujet Page 4 ✓ Chapitre 4 : Le Désir Page 7 ✓ Chapitre 5 : La Raison et le Réel Page 9 ✓ Chapitre 6 : La Vérité Page 10 ✓ Chapitre 7 : L’allégorie de la caverne de Platon Page 12 ✓ Chapitre 8 : L’Art Page 15 ✓ Chapitre 9 : Le Vivant, la matière et l’esprit Page 17 ✓ Chapitre 10 : La culture Page 19 ✓ Chapitre 11 : La

de vérité > La recherchesenslaque dans le n’a-t-elle de domaine de la connaissance théorique ? A. Léandri Cours-PH00 47 a recherche de la vérité n’a-t-elle de sens que dans le domaine de la connaissance théorique ? Qu’est-ce que la vérité ? On peut entendre par là, selon les cas, la conformité de la pensée avec la réalité (« connaître la vérité »), la conformité de nos paroles avec nos pensées (« dire la vérité »), ou encore la conformité d’une chose à l’apparence qu’elle nous donne

livres critiques s’accompagne d’une recherche personnelle, autobiographique… Il cherche dans toute œuvre d’art un « témoignage sur le destin des hommes ». L’écrivain se distingue des autres hommes parce qu’il tire de son expérience personnelle des vérités universelles. Le critique est devenu poète. Georges Poulet (1902-1991) Ouvrages à la source de la « nouvelle critique ». Il faut, à un moment de la recherche, vivre du dedans une certaine relation d’identité que j’ai avec l’œuvre. Le lecteur ne disparaît

rhétorique (art de faire de très beaux discours) allié à l’art de la persuasion. Ils donnent des cours très chers à de jeunes athéniens qui veulent faire une carrière π. Ds le contxt démocratique, pr obtenir le pvr il faut obtenir suffrage du peuple, opinion publique. Ce nveau fait π => le dvlpmt de nveaux métiers, il y a dc un lien de cause à effet inévitable. Il y a un nveau régime du coup apparaissent des techniques pr influencer l’opinion : techniques de communication, argumentation qu’on appelle